Le monde du stockage est en pleine mutation. Afin de s’adapter à ces changements rapides, les entreprises étudient de nouvelles approches. Et il se trouve qu’il en existe pour optimiser le transfert de données et le stockage en périphérie, et obtenir ainsi de meilleures performances et une plus grande résilience à moindre coût. Qu'il s'agisse de transferts de données de plusieurs pétaoctets ou de petits périphériques de stockage utilisés en périphérie, on voit émerger de nouvelles possibilités qui permettront aux entreprises de contrôler leurs coûts différemment.
État des lieux
- Les ensembles de données deviennent chaque jour plus volumineux. Selon un rapport IDC, en 2021, 59 Zo de données ont été produites, copiées, transférées et stockées, et les données d'entreprise devraient augmenter à un taux de croissance annuel de 42,2 % au cours des deux prochaines années.
On observe également un changement dans l’emplacement de stockage des données. Auparavant, les entreprises conservaient la majeure partie de leurs données dans des centres de données sur site ou dans un cloud unique. Aujourd'hui, elles stockent leurs ensembles de données sur plusieurs plates-formes à différents endroits, dans plusieurs clouds et en périphérie. D'ici 2025, IDC prévoit que les entreprises géreront 12,6 Zo de capacité installée (stockage flash, optique, par disques ou bandes). Les fournisseurs de services cloud géreront 51 % de cette capacité de stockage, ce qui signifie que les 49 % restants seront gérés par les entreprises, en périphérie et au cœur.
Par ailleurs, les données circulent de plus en plus. En moyenne, les entreprises transfèrent régulièrement environ 36 % de leurs données de la périphérie vers le cœur, avec un doublement des volumes en deux ans. Gartner prévoit que d'ici 2025, 75 % des données produites par les entreprises seront créées en périphérie, et seront pour la plupart transférées du cœur vers le cloud.
Enfin, il est désormais urgent de pouvoir gérer et exploiter toutes ces données à moindre coût. Les entreprises voient déjà leurs budgets de stockage dépasser leurs prévisions, et les dépassements de coûts liés au cloud deviennent monnaie courante. En 2020, 42,6 % des entreprises ont dépassé leur budget cloud annuel. Les entreprises tentent de faire face à cette situation en adoptant des offres sous forme de service, qui leur permettent de contrôler plus précisément leurs coûts.
Les données constituent un actif stratégique et doivent être utilisées efficacement, non seulement par les services, mais aussi par les entreprises qui souhaitent les exploiter pour assurer leur efficacité opérationnelle et calculer leur retour sur investissement, tout en multipliant leurs possibilités d'investissement. Et de nouvelles solutions répondant à ces exigences sont particulièrement nécessaires pour le stockage en périphérie et le transfert de données. Avec le transfert des données depuis des points de terminaison vers la périphérie, puis vers le cœur et le cloud, et inversement parfois, il est important de disposer de nouvelles technologies. Face à une croissance sans précédent et imprévisible des données, aux changements rapides qui interviennent au niveau de l’emplacement et de la circulation des données, et à un besoin toujours plus pressant de baser la gestion et l'utilisation des données sur les coûts, les anciennes approches du stockage ne permettent plus d'utiliser efficacement les données, et de nouvelles idées doivent émerger.
L'impératif d'une approche globale pour la gestion des données
Les entreprises de premier plan reconnaissent que les données sont un précieux actif. Elles sont également conscientes de l'impact d'une gestion inefficace des données, qui peut bloquer ou limiter la valeur de cet actif. Certaines ont tenté de résoudre ces problèmes d'efficacité en envisageant le stockage de manière globale, c'est-à-dire en prenant en compte les limites, les possibilités et les options de tous les types de stockage au lieu de faire appel à différentes équipes pour le stockage principal, le stockage en périphérie, etc. Cette approche, connue sous le nom de « StorageOps », permet aux entreprises de mieux cerner les avantages, les limites, les possibilités et les inconvénients des différents types de stockage.
D'autres adoptent une approche complète de bout en bout pour gagner en rapidité et en agilité au niveau de leurs pipelines de données. C'est ce que l'on appelle le « DataOps ». Le DataOps améliore l'accessibilité, la disponibilité et l'intégration des données, tout en limitant les dépassements de coûts. Ancré dans les méthodologies agiles, il vise à optimiser et à rendre aussi performant que possible chaque aspect du traitement des données, de l'acquisition à la protection en passant par le transfert et l'utilisation.
Quelle que soit l'approche choisie, chaque entreprise doit gérer les coûts induits par ses données, du stockage à l'utilisation en passant par la gestion et le transfert. C'est pourquoi il est important de comprendre la distinction entre les approches CapEx et OpEx dans le stockage.
Comprendre la distinction entre CapEx et OpEx
Comme vous le savez probablement déjà, de nombreuses entreprises cherchent à gérer plus efficacement leur budget de stockage en passant d'un modèle CapEx à un modèle OpEx pour l'acquisition de stockage. Pour le dire plus simplement, lorsqu'elles ont besoin d'augmenter leur capacité de stockage, les entreprises ont deux possibilités :
- Elles peuvent en acheter en amont et en faire ainsi une dépense d'investissement (CapEx).
Cette approche impose souvent aux entreprises des dépenses initiales substantielles, une dépréciation en trois à cinq ans, des coûts de gestion, une charge de réparation et de maintenance, la nécessité d'ajouter des disques au fil du temps si le volume des données augmente et des problèmes de coûts irrécupérables si les fonctionnalités, l'évolutivité ou les performances d'une plate-forme deviennent insuffisantes. L'approche CapEx réduit la trésorerie disponible et soumet les entreprises à des dépenses de maintenance et de mise à niveau permanentes et parfois imprévisibles, tout en les enfermant dans une dépendance technologique.
- Elles peuvent en louer et en faire une dépense d'exploitation (OpEx) courante.
Avec cette approche, les entreprises doivent payer régulièrement un ou plusieurs fournisseurs de services, selon le nombre de clouds publics utilisés. Le montant dû dépend généralement de la capacité ou du nombre d'objets à gérer. Le fournisseur de services se charge de la réparation et de la maintenance. L'ajout de capacité est transparent et se traduit simplement par une augmentation de la facture mensuelle. Dans certains pays, le modèle OpEx est fiscalement avantageux. Enfin, en théorie, en cas de dysfonctionnement du service, la migration vers un autre service est plus facile, car l'entreprise n'a pas à se soucier des coûts irrécupérables ou de la mise hors service d'un système de stockage sur site.
Les entreprises traitent de plus en plus le stockage comme une dépense d'exploitation. Le fait de s'appuyer sur un ou plusieurs fournisseurs de services cloud pour obtenir une plate-forme de stockage en tant que service clé en main simplifie l'accès et permet aux équipes de StorageOps ou de DataOps d'ajouter de nouveaux services sans dépenses initiales substantielles. De plus en plus d'entreprises abandonnent l'approche CapEx au profit d'un modèle OpEx pour tous les types de stockage, y compris pour le transfert de données en masse et le stockage en périphérie. L'adoption d'un modèle OpEx pour le stockage peut s'avérer très judicieux, sauf si les coûts deviennent imprévisibles et si les dépenses augmentent.
Tarification 1.0 : le modèle de stockage OpEx classique
Le stockage en tant que service est souvent compliqué par un modèle de coût confus et opaque, et cela est particulièrement visible dans les services de stockage en périphérie et de migration de données proposés par les fournisseurs cloud.
Si vous consultez la page de tarification d'un grand fournisseur de services cloud, voici ce que vous verrez pour une seule zone de centre de données et un seul cloud :
- Plus d'une dizaine de tarifs différents pour les niveaux de stockage, selon la taille des ensembles de données ou le nombre d'objets
- Un large éventail d'objectifs de point de récupération, allant de quelques millisecondes à une demi-journée
- Une grille tarifaire comprenant plus de 85 cellules pour les frais de demande et de récupération de données
- Près de 60 tarifs différents pour les transferts de données
- Des dizaines de frais pour la gestion et l'analyse
En d'autres termes, ce modèle tarifaire est presque impossible à comprendre et incroyablement difficile à gérer. Avec l'augmentation des volumes de données et l'évolution des besoins, il est de plus en plus difficile de prévoir les coûts, qui peuvent devenir incontrôlables et entraîner des dépassements de budget et la frustration de la direction.
Pour ce qui est de l'offre de stockage en périphérie du même fournisseur cloud, composée de plusieurs périphériques utilisés pour l'agrégation en périphérie, le transfert automatisé et même l'expédition physique des données, les modèles de tarification sont tout aussi complexes. Cette option implique :
- Un modèle dans lequel le transfert de données VERS un cloud est gratuit, mais le transfert INVERSE de données vers la périphérique ou un autre cloud induit des frais supplémentaires
- Des frais supplémentaires pour la synchronisation des données entre la périphérie et le cloud (réplication)
- Des frais supplémentaires pour déplacer des données d'une région de cloud vers une autre
- Des frais supplémentaires pour conserver des appareils en périphérie plusieurs jours
Pire encore, ces solutions de stockage en périphérie constituent un écosystème verrouillé, qui ne fonctionne qu'avec le cloud du fournisseur. Cette approche crée une dépendance de type CapEx, à la seule différence que vous payez chaque mois au lieu de réaliser un achat initial.
Dans un environnement multicloud hybride avec une infrastructure en périphérie, les données sont réparties sur des dizaines, des centaines, voire des milliers d'emplacements. Cette complexité tarifaire et le manque d'ouverture de ces écosystèmes sapent tout le travail des équipes chargées du stockage ou des données. Il n'est pas difficile d'imaginer qu'un modèle OpEx si alambiqué et imprévisible puisse entraîner des dépassements de coûts et des difficultés budgétaires.
Tarification 2.0 (et Seagate) : un modèle OpEx plus performant
Pour les équipes de StorageOps et de DataOps, la simplicité est une priorité. Comme nous l'avons vu, le transfert de données et le stockage en périphérie deviennent de plus en plus nécessaires, mais les modèles de tarification et les limites des écosystèmes vont en freiner l'adoption.
Les fournisseurs ont la possibilité de créer un modèle de tarification que nous nommerons ici « OpEx 2.0 ». Ce modèle répond aux besoins de simplicité, de clarté et d'ouverture des entreprises. Il présenterait tous les avantages d'un modèle OpEx (paiement à l'utilisation, pas d'investissements initiaux, pas de maintenance, pas de coûts irrécupérables), et proposerait également une tarification rationalisée et un écosystème ouvert. Les entreprises paieraient ce dont elles ont besoin, au moment où elles en auraient besoin, selon un modèle simple et transparent.
Certains fournisseurs se sont efforcés de proposer un modèle de tarification OpEx 2.0 pour leur service de transfert de données et de stockage en périphérie destiné aux entreprises. L'idée est de proposer une solution de stockage en périphérie multicloud compatible avec tous les fournisseurs, ouverte et offrant une tarification claire. Ces solutions permettent aux entreprises d'agréger, de stocker, de déplacer et d'activer leurs données sans les limites d'un écosystème fermé ni dépassements de coûts. Une solution idéale propose un service d'abonnement autogéré qui permet aux entreprises d'augmenter ou de diminuer leur capacité de stockage à la volée, sans pénaliser leur budget ni complexifier leur gestion. Qu'elles aient besoin d'un transfert de données et d'un stockage en périphérie mois par mois ou sur une base annuelle, le bon fournisseur sera celui capable de leur fournir une grande variété d'appareils dotés des caractéristiques nécessaires pour répondre à leurs besoins.
Le service approprié inclurait, à un prix unique compétitif, les avantages suivants :
- Frais d'inscription réduits
- Possibilité d'augmenter ou de réduire la capacité selon les besoins
- Provisionnement et déploiement des appareils
- Gestion multi-utilisateur
- Mises à niveau permanentes du matériel
- Support 24h/24, 7j/7
- Aucuns frais supplémentaires pour le reprovisionnement ou le retour des ressources
Seagate répond à vos besoins. Avec nos solutions de stockage en périphérie et de transfert de données, vous pouvez développer votre infrastructure de stockage en périphérie ou de transfert de données selon un modèle OpEx 2.0 qui évite toutes les complexités inutiles des autres modèles OpEx.
Lyve™ Mobile : bénéficiez des avantages d’un modèle OpEx pour votre matériel
Les entreprises envisagent de plus en plus de recourir à des modèles de stockage par abonnement de type « paiement à l'utilisation » pour permettre le transfert physique des données de la périphérie vers le cloud. Selon le rapport d'IDC Semiannual Public Cloud Services Tracker (2021H1, novembre 2021), les dépenses consacrées aux seuls services de cloud public vont plus que doubler pour passer de 217 milliards de dollars en 2021 à 524 milliards de dollars en 2025, dont 93 milliards de dollars au total pour l'infrastructure de stockage en tant que service (IaaS). En outre, une enquête de Gartner intitulée Competitive Landscape: Consumption-Based Pricing for On-Premises Infrastructures (octobre 2020) a révélé que 53 % des entreprises préfèrent désormais un modèle d'acquisition de technologies par abonnement.
Les services informatiques sont également plus enclins à considérer le déplacement physique de données comme une partie intégrante de leur stratégie globale de gestion des données. Il existe des solutions concurrentes pour le transfert de données, mais la plupart n'offrent pas le même niveau d'intégration multicloud que Lyve Mobile. De plus, de nombreuses entreprises s'orientent désormais vers des solutions de données sous forme de service basées sur le cloud plutôt que d'ajouter du matériel sur site. Lyve Mobile a été conçu en complément du large éventail de services de ce type, y compris ceux impliquant un stockage dans le cloud et des capacités de calcul strictes.
Les clients des secteurs tels que le multimédia et le divertissement, les géosciences et la santé, qui génèrent des quantités massives de données non structurées, comptent sur la flexibilité et le coût abordable des modèles par abonnement. Le fait de ne payer que le matériel, les logiciels et les services nécessaires permet aux clients de limiter leurs coûts, tout en ayant la garantie que leur infrastructure de données est capable de prendre en charge leurs opérations, du point de terminaison jusqu'au cloud.
Avantages du stockage sur abonnement :
- Réduction des coûts d'exploitation, des coûts d'actualisation et des coûts d'élimination des ressources
- Mises à niveau sur site sans interruption
- Évolutivité et flexibilité
- Planification et approbations budgétaires à plus court terme
- Gestion simplifiée des appareils, actualisation plus rapide de l'équipement informatique, efficacité des achats informatiques et modèles de coûts prévisibles basés sur la consommation
Grâce au modèle OpEx par abonnement Lyve Mobile, les partenaires peuvent répondre à tout un éventail de besoins pour les transferts réguliers et les applications « lift-and-shift » standard, tout en réduisant les coûts d'exploitation et le coût total de possession de leurs clients.
Les modèles de paiement flexibles permettent aux clients Lyve Mobile d'ajuster leur offre à la hausse ou à la baisse sur une base mensuelle. Ils peuvent ainsi optimiser leur service de transfert de données tout en évitant les coûts induits par une sous-utilisation des ressources, caractéristique d'un modèle d'achat classique. Cette stratégie permet également aux partenaires de simplifier la gestion des appareils sur le terrain avec une actualisation ou un remplacement rapide des technologies selon l'évolution des exigences, sans avoir à éliminer de ressources en fin de vie.
Grâce à la gamme de solutions de stockage en périphérie et de transfert de données en tant que service Lyve Mobile, votre entreprise peut s'affranchir des limites du modèle OpEx 1.0 avec une plate-forme ouverte offrant une tarification claire.
Pour en savoir plus sur Lyve Mobile, visitez le site : https://www.seagate.com/products/data-transport.
