Em TI, o que sabemos sobre a direção em que estamos indo?
Primeiro, sabemos que as organizações dependem da nuvem para agilidade operacional, eficiência, resiliência e valor. Segundo um relatório recente da Gartner, até 2025, 85% das organizações se concentrarão na nuvem.
Segundo, sabemos que os dias de usar uma única nuvem estão contados. De acordo com uma pesquisa recente da IBM 97% das empresas em todo o mundo usam mais de uma nuvem.
Também sabemos que nem tudo o que fazemos está e funciona na nuvem. Como o CEO do Amazon Web Services Adam Selipsky explicou, nós temos, por diversos motivos, muitos aplicativos e conjuntos de dados no local que não estão na nuvem e podem nunca ir para a nuvem.
Em outras palavras, nossa infraestrutura é uma mistura de várias nuvens e muitas plataformas no local e assim será por algum tempo. Estamos vivendo em um mundo de infraestrutura híbrida.
Então, se esse é o mundo em que vivemos, um mundo voltado para a nuvem e multinuvem, mas que se entrelaça e integra com serviços e conjuntos de dados no local, qual é a abordagem certa ao backup?
Essa é uma pergunta pertinente. Afinal de contas, se a sua organização estiver em operação há mais do que alguns anos, é quase inevitável que você dependa de backup no local para disco ou fita. Você também sabe que dezenas de fornecedores de backup em nuvem querem que você troque para o backup em nuvem. Com frequência, defensores das duas abordagens falam sobre as vantagens de uma e as desvantagens da outra porque estão vendendo algo. As águas são turvas e as possibilidades são confusas.
Entretanto, aqui está uma resposta simples.
Trabalhando com importantes empresas, de startups a empresas na lista Fortune 500, a Seagate aprendeu que as melhores organizações combinam tecnologias de backup em nuvem e no local para garantir que seus ambientes, conjuntos de dados, aplicativos e usuários fiquem seguros e protegidos contra perda de dados, tempo de interrupção e desastre. Combinar essas tecnologias de backup é o caminho certo para as organizações hoje em dia.
Explorando o problema
Então, por que essa abordagem não é adotada universalmente? Afinal, muitas organizações têm uma política de backup, mas não têm uma diretiva clara com relação ao backup baseado em nuvem. Isso ocorre principalmente porque é difícil ver, no meio de tanto burburinho e confusão, o valor do backup. Falando francamente, os líderes de TI não gastam muito tempo com backup porque, em parte, os backups podem ser um aborrecimento. Embora backups sejam necessários, algumas implementações adicionam custos e complexidade às operações de TI. Geralmente, os backups não têm valor comercial direto por meses ou anos, até haver uma falha. Poucas organizações querem investir em backup quando há dezenas de outras prioridades de TI competindo por recursos.
Entretanto, a verdade é que a maioria das plataformas de backup não estão dando conta das demandas atuais. Os conjuntos de dados estão crescendo exponencialmente e as soluções no local já estão chegando em seu limite. Os dados estão sendo espalhados em diferentes infraestruturas (no local, na nuvem, nos dispositivos dos usuários finais) e está ficando cada vez mais difícil garantir backups bem-sucedidos com as abordagens tradicionais — muitas das quais exigem diferentes ferramentas de backup para ambientes diferentes. Uma pesquisa realizada com 4.000 profissionais revelou que 37% dos trabalhos de backup falham e 34% das restaurações falham.2 Esse é um número extremamente alto que não pode ser tolerado.
Como as organizações lidam com isso? Criar uma infraestrutura de backup no local maior e melhor pode não ser a melhor resposta nesse caso. Expandir o backup no local para lidar com centenas ou milhares de terabytes não é eficiente nem eficaz. Mesmo se houver recursos no local para expandir as plataformas de backup no local, as organizações devem decidir se faz sentido desviar esses recursos de algo que contribui diretamente para os resultados finais da empresa.
Escolhendo uma abordagem híbrida
À primeira vista, uma suposição imediata é que a adição de backups baseados em nuvem a paradigmas existentes de backup a) vem com custos adicionais, b) pode exigir um conjunto de habilidades indisponível e c) pode adicionar complexidade a um ambiente de TI já complicado sem agregar valor.
Mas a realidade é bem diferente. As empresas precisam reexaminar suas políticas atuais de backup de dados e entender que o backup baseado em nuvem é uma abordagem eficiente e eficaz para ampliar backups existentes. Da mesma forma como escolhemos infraestruturas híbridas, as tecnologias de backup devem ser híbridas também.
Vamos explorar as vantagens de incorporar o backup em nuvem ao que você já está fazendo.
Imagine por um momento que a sua infraestrutura de backup é uma infraestrutura no local típica. Você está mantendo seus backups de acordo com a regra 3-2-1 (três cópias do conjunto de dados, duas cópias de mídia, uma cópia fora do local). Você tem conjuntos de dados primários em disco, cria duas cópias secundárias em um disco secundário, depois coloca essas cópias em fita, guarda um conjunto de fitas no local e envia outro conjunto para um repositório para arquivamento fora do local. Talvez você esteja fazendo esse trabalho todo em vários locais, para muitas aplicações diferentes.
Agora, imagine como o backup em nuvem pode se encaixar nessa estratégia de backup.
- Ele pode armazenar conjuntos de dados secundários remotamente.
- Pode servir como outro tipo de mídia.
- Pode fornecer outro local para backup ou arquivamento primário.
- Pode servir como um local de consolidação para vários backups distribuídos.
Entendeu como o backup em nuvem amplia o backup no local? Seus backups primários ainda irão para um disco local para garantir as restaurações mais rápidas possível, mas outros aplicativos que não precisam de restaurações tão rápidas podem começar a ir para o backup em nuvem. Você também pode reduzir sua dependência dos caros discos ou fitas no local. A versatilidade do backup em nuvem dá a você importantes vantagens para gerenciar o crescimento dos dados, personalizar acordos de nível de serviço (SLAs) e até mesmo fornecer uma fonte de dados online alternativa caso o local primário fique fora do ar devido a um desastre.
Incorporar o backup em nuvem também fornece outra vantagem crucial. Em um mundo de ataques cibernéticos e ransomware, as organizações descobrem, para seu desespero, que seus conjuntos de dados foram roubados ou excluídos. Outras organizações têm suas infraestruturas inteiras bloqueadas até enviar um grande pagamento em Bitcoin para uma carteira misteriosa em um país desconhecido. Contar com cópias imutáveis dos seus dados em uma plataforma de backup em nuvem completamente diferente dá à sua organização uma ferramenta a mais para recuperação, que, em comparação com a fita, é muito mais acessível e requer menor intervenção manual.
Escolhendo a nuvem certa para backup
Já defendi a adição de uma solução baseada em nuvem. Mas que nuvem? Honestamente, nem todas as nuvens são iguais, nem todas as nuvens são econômicas para backup e nem todas as nuvens funcionam bem com seu software de backup.
Vamos considerar que você esteja interessado em uma nuvem que é supostamente apropriada para backup, e não um serviço de armazenamento em nuvem primário tradicional. Por exemplo, um provedor de nuvem líder oferece um serviço de armazenamento S3 que costuma ser usado para satisfazer requisitos de retenção longa para dados que não são acessados com frequência. Os custos iniciais parecem baixos, mas as despesas contínuas tendem a sair do controle devido a uma estrutura complicada de taxas que inclui taxas de retirada de dados, taxas de interface de programação de aplicativo (API) e taxas de capacidade e desempenho que reduzem a previsibilidade de custo e a eficiência. Para piorar ainda mais, às vezes os serviços S3 do provedor têm tempos de restauração longos, fazendo você perder seu objetivo de ponto de recuperação (RPO).
Então, talvez você queira uma alternativa ao armazenamento em nuvem que evite algumas dessas complexidades. Entretanto, S3 é uma API amplamente usada para backup e é compatível com muitos fornecedores de software de backup. Escolher uma solução de armazenamento em nuvem como um serviço para backup e restauração que seja compatível com S3 é um bom começo. Essa compatibilidade permite a integração perfeita às estratégias e políticas de backup existentes porque seu armazenamento será amplamente suportado pelos principais fornecedores de software de backup.
Além disso, procure por:
- Simplicidade de preço - Sem cobranças para chamadas de API ou taxas de retirada de dados; preço simples e previsível para qualquer backup.
- Escalabilidade ilimitada - Estenda seus backups e arquivamentos de longo prazo para petabytes de escala com um modelo pay-as-you-grow (pague o que crescer) que evita as despesas da expansão de backup no local.
- Proteção e segurança de classe mundial - Criptografia, defesas contra ransomware e imutabilidade de objetos trazem mais tranquilidade ao manter a organização segura.
- Centralização fácil - Com a disponibilidade sempre ativa em várias regiões, todos os seus backups e arquivamentos ficam em apenas um local.
- Desempenho previsível - Sem limitação de RPO de “até doze horas”; defina os SLAs de recuperação como precisar.
- Migração simplificada - Sem taxas de retirada, a migração de dados de entrada e saída é mais econômica. A migração como um serviço deve estar disponível para as organizações que precisarem.
- Acesso imediato - Os dados presos entre plataformas ou mídias físicas diferentes não ficam disponíveis para análise. As empresas que podem centralizar seus backups e usar esses dados para insight operacional têm uma vantagem.
Com o Seagate® Lyve™ Cloud, a sua organização tem uma nova maneira de tornar o backup melhor. A Seagate oferece uma alternativa interessante de S3 com vantagens comprovadas que outras empresas não podem equiparar. Para saber mais, visite-nos em www.seagate.com/solutions/cloud/cloud-backup.
