数据传输资本支出与运营支出
14 2月, 2023
存储行业正处于急剧变化之中。组织正在评估应对快速变化的新方法，并且存在用于优化数据传输和边缘存储的新方法，以获得更高的性能、弹性和价格优势。不管是 PB 级的数据传输，还是边缘使用的小型存储设备，都会出现新机遇，这些机遇将为组织提供控制成本的新方法。
阶段设置
此外，数据位置也在发生变化。过去，组织将大量数据保存在本地数据中心或单个云中。如今，组织在不同位置、多个云和边缘的多个存储平台上拥有数据集。据 IDC 预测，到 2025 年，12.6ZB 的安装容量（HDD、闪存、磁带、光学存储）将由企业管理。云服务提供商将管理 51% 的容量，这意味着还有 49% 的容量将由边缘和核心的企业管理。
数据移动也在增加。平均而言，组织现在定期将 36% 的数据从边缘传输到核心，两年内数据量翻了一番。据 Gartner 预测，到 2025 年，75% 的企业生成数据将在边缘创建，其中大部分将从核心移动到云端。
最后，以经济高效的方式管理和利用所有这些数据正在成为重中之重。组织已经发现自己的存储预算超出预期，云计算成本超支正在成为一种新常态。 2020 年，42.6% 的组织在年底超出了云预算。组织正尝试过渡到能够更精细控制成本的即服务产品，以此来应对这个问题。
数据是一项关键资产，需要高效使用，不仅是对服务来说，对于寻求数据驱动的运营效率、ROI 计算和增加投资机会的组织也一样。在边缘存储和数据传输方面，对支持这些要求的新解决方案的需求尤其明显。由于数据需要从端点传输到边缘再到核心和云，并可能再次传输回去，因此新技术至关重要。前所未有、不可预测的数据增长，加上数据位置和移动的加速变化，再加上成本控制数据管理和利用的压力越来越大，旧的存储方法已经无法满足高效使用数据的需求，需要新的方案。
领先的组织认识到数据作为资产的价值。他们还认识到数据管理效率低下可能产生的影响，阻碍或限制该资产的价值。一些组织尝试从整体角度看待存储、探索所有存储类型的限制、机会和选项，以解决这些效率低下的问题，而不是让一个团队负责主存储，另一个团队负责边缘存储等等。这种方法通常称为 StorageOps，让组织能够更好地了解优势和限制、机会和劣势。
其他组织采用全面的端到端方法来提高数据管道的速度和敏捷性，通常称为 DataOps。DataOps 提高了数据的可访问性、可用性和集成度，同时限制了成本超支。它以敏捷方法为基础，旨在保持数据的各个方面，从摄取到保护、到移动、再到利用，尽可能实现优化和高性能。
无论采用何种方法，每个组织都需要管理数据存储、管理、传输和利用的成本。 这就是为什么需要理解资本支出与运营支出的存储方法对比。
您可能已经知道，许多组织寻求通过从资本支出模型转变为运营支出模型来更有效地管理其存储预算以进行存储采购。 更简单地说，面临存储需求时，组织有两种选择：
这种方法通常会使组织面临大量的前期成本、三到五年的折旧、管理成本、维修和维护责任、如果数据集增长则需要逐渐增加硬盘扩展，以及如果随时间推移，平台不提供所需的功能集、规模或性能，则会出现沉没成本问题。它通常会减少可用现金，迫使组织承担持续的、有时是不可预测的维护和升级费用，并导致技术锁定。
这种方法导致组织管理来自服务提供商（公共云）或提供商（多个公共云）的持续账单。这些账单通常与管理对象的容量或数量相关。服务提供商负责维修和维护。增加容量是无缝的，只会导致每月账单的增加。在一些国家/地区，运营支出采购提供税收优惠。最后，理论上来说，如果该服务不适合您，迁移到另一个服务会更容易，无需担心沉没成本或需要停用本地存储系统。
越来越多的组织将存储视为一种运营支出。依靠一个或多个云提供商来提供全包式存储即服务平台可以简化访问，并为 StorageOps 或 DataOps 团队提供一种无需大量前期成本即可添加新服务的方法。存储从资本支出转变为运营支出的情况越来越多，包括海量数据传输和边缘存储。存储的运营支出模型很有意义——除非成本开始变得不可预测并且支出增加。
定价 1.0：传统运营支出存储
存储即服务的真实情况是，它通常会因成本模型混乱和不透明而变得复杂，尤其是领先的云供应商提供的边缘存储和数据迁移功能。
查看领先云提供商的定价页面，您会看到单个云上的一个数据中心区域：
换句话说，这是一种几乎无法理解且难以管理的定价模型。 随着数据集的增长和需求的变化，成本变得越来越不可预测，逐渐失控，并导致预算超支，让高管备受挫折。
至于同一家云提供商的边缘存储产品组合，包含用于边缘聚合、自动数据传输甚至物理数据传输的多个设备，定价模型同样复杂。他们提供：
更糟糕的是，他们的边缘存储产品组合是一个锁定的生态系统，只适用于他们自己的云。 您最终会获得资本支出式的锁定，而且只需按月支付，不用预先购买。
在具有边缘基础设施的混合、多云世界中，数据分布在数十个、数百个甚至数千个位置。这些成本复杂性和严密保护的生态系统破坏了存储或数据团队正在尝试的一切工作。可以看到，使用这类复杂且不可预测的运营支出模型，会非常容易最终导致成本超支和预算紧张。
StorageOps 和 DataOps 团队希望事情都简单明了。我们认为，对边缘存储和数据传输功能的需求正在迅速增长，但定价模型和生态系统限制将限制采用。
供应商有机会创建定价模型，在本文中，我们可以将其称为运营支出 2.0。 这是一个了解组织对简单性、清晰性和开放性的需求的模型。它将具有运营支出的所有优势（即用即付、无前期成本、无维护、无沉没成本），同时还将提供简化的定价和开放的生态系统。组织可以在需要的时候通过简单透明的模式为需要的东西付费。
一些供应商已努力为其面向企业的边缘存储和数据传输服务提供运营支出 2.0 定价模型。 这主要是提供一个不受供应商限制的多云边缘存储解决方案，定价清晰且没有锁定。 这些解决方案使企业能够聚合、存储、移动和激活他们的数据，而不受封闭生态系统或成本超支的限制。 一个理想的解决方案提供了一种自我管理的订阅服务，允许组织在运行中增加或减少他们的存储需求，而不会受到惩罚或增加复杂性。 无论是需要按月进行数据传输和边缘存储，还是按年进行，合适的供应商都可以提供配备成功所需功能的各种设备。
将包括正确的服务，且价格较低：
Seagate 为您提供需要的东西。借助我们的边缘存储和数据传输产品组合，您可以在运营支出 2.0 模型上构建您的边缘存储或数据传输基础设施，而不会遇到像其他运营商模型那样不必要的复杂性。
企业客户越来越多地考虑“即用即付”、基于订阅的存储模型，以适应从边缘到云的物理数据传输。 仅公共云服务的支出就将翻一倍以上，从 2021 年的 2170 亿美元增加到 2025 年的 5240 亿美元，根据 IDC 的 Semiannual Public Cloud Services Tracker（半年度公共云服务跟踪器）（2021 年上半年，2021 年 11 月），存储基础设施即服务 (IaaS) 占 930 亿美元。此外，Gartner 的一项调查 Competitive Landscape: Consumption-Based Pricing for On-Premises Infrastructures（竞争格局：本地基础设施基于消费的定价）（2020 年 10 月）发现，53% 的公司同意通过订阅获取技术现在是他们的首选模式。
IT 部门也更倾向于将数据的物理移动视为其整体数据战略的组成部分。虽然存在竞争的数据传输解决方案，但大多数不提供 Lyve Mobile 可以提供的相同级别的多云集成。此外，许多企业正在转向更多基于云的“即服务”数据解决方案，而不是添加更多的本地硬件。Lyve Mobile 旨在免费提供各种此类服务，包括涉及云存储和严格计算能力的服务。
媒体和娱乐、地球科学和医疗保健等行业的客户生成大量非结构化数据，他们依赖订阅模式能够实现的灵活性和经济性。只需为您需要的硬件、软件和服务付费，这样可以降低成本，同时确保客户的数据基础设施支持他们的运营，从端点到云。
基于订阅的存储的优势包括：
使用基于 Lyve Mobile 运营支出的订阅模式，合作伙伴可以满足持续传输和标准直接迁移应用的多种需求，同时降低客户的总体运营成本和总拥有成本。
利用灵活的支付模式，Lyve Mobile 客户可以按月扩展或缩减项目规模，使他们能够最大限度地利用数据传输服务，同时节省传统采购模式中因未能充分利用资产而产生的成本。 该策略还可以帮助合作伙伴简化现场设备管理，随着项目需求的变化或老化快速更新/切换技术，而无需处置报废资产。
通过 Lyve Mobile 边缘存储和数据传输即服务系列，您的组织可以通过一个定价清晰的开放平台避免运营支出 1.0 的限制。
如需了解有关 Lyve Mobile 的更多信息，请访问：https://www.seagate.com/products/data-transport。
