“Hard disk akan segera ditinggalkan.”
“Jajaran all-flash akan segera menggantikan jajaran hard disk dan hibrid di pusat data.”
“Pusat data pada masa depan menggunakan all-flash.”
Selamat datang di babak terbaru dari kisah akhir kejayaan hard disk. Perdebatan, dengan sorotan yang disebutkan di atas, telah berlangsung selama lebih dari satu dekade. Prediksi yang meramalkan berakhirnya era hard disk, diutarakan oleh beberapa tokoh dengan lantang dan, dapat dikatakan, oleh para pendukung teknologi flash, belum terbukti kebenarannya. Namun, mereka terlihat semakin berani seiring waktu.
Tidak perlu diragukan lagi bahwa penyimpanan flash sangat cocok untuk mendukung aplikasi yang membutuhkan performa dan kecepatan tinggi. Selain itu, pendapatan flash juga meningkat, seperti halnya pendapatan AFA (all-flash-array). Namun, hal itu tidak mengorbankan hard disk. Premis yang mendasari spekulasi tentang kematian hard disk sangat tidak tepat.
Kita hidup pada era meningkatnya penggunaan cloud dan AI yang telah menaikkan nilai kumpulan data yang sangat besar. Hard disk, yang saat ini menyimpan sebagian besar EB (exabyte) dari seluruh dunia menjadi semakin diperlukan oleh operator pusat data dibandingkan sebelumnya.
Bahkan dalam beberapa tahun terakhir, saat harga flash turun ke titik terendah sepanjang masa, SSD (solid state drive) tidak menggantikan hard disk dalam hal beban kerja yang memerlukan penyimpanan data besar.
Para analis industri memperkirakan hard disk akan menerima manfaat utama dari pertumbuhan EB yang terus berlanjut. Bagan di bawah menunjukkan bahwa perusahaan dan pusat data cloud berskala besar, tempat sebagian besar kumpulan data besar dari dunia berada, akan menjadi driver utama pertumbuhan ini dalam kapasitas terpasang. Menurut perkiraan industri, total penyimpanan perusahaan diperkirakan tumbuh sebesar 8.528 EB antara tahun 2023 dan 2028, mencapai 14 zettabyte (ZB) pada tahun 2028. Dari pertumbuhan tersebut, penyimpanan hard disk diperkirakan tumbuh sebesar 440 EB, SSD sebesar 166 EB, dan pita sebesar 921 EB.1 Angka-angka ini mencerminkan penambahan kapasitas absolut di semua kasus penggunaan perusahaan.
Bagan di bawah berfokus pada CAGR (tingkat pertumbuhan tahunan gabungan) dan basis terpasang secara keseluruhan berdasarkan jenis media, bukan pada delta EB mentah ini. Contoh kasus: penyimpanan hard disk diperkirakan tumbuh sebesar 440 EB antara tahun 2023 dan 2028, yang berarti CAGR sekitar 25% selama periode lima tahun tersebut.² CAGR 25% ini—ditunjukkan di segmen hijau pada bagan—mewakili pertumbuhan basis terpasang, meningkat dari 4,1 ZB pada tahun 2023 menjadi lebih dari 10,5 ZB pada tahun 2028. Angka 440 EB mengacu secara khusus pada kapasitas baru yang ditambahkan setiap tahun, yang berkontribusi pada perluasan secara keseluruhan ini dalam total basis terpasang.
Ini bukanlah tentang kalah atau menang. Di pusat data, hard disk dan flash selalu bekerja secara sinergis, yang ditujukan untuk mendukung berbagai layanan. Kedua media penyimpanan itu memiliki manfaat dan proposisi nilai uniknya sendiri. Bahkan, pada era AI generatif, kluster komputasi yang dipadukan dengan teknologi flash secara tidak langsung memicu kebutuhan hilir akan EB hard disk yang lebih besar, karena konten yang dibuat perlu disimpan secara ekonomis.
Sinergi media penyimpanan ini masih ada dan baik-baik saja, sehingga dugaan seputar keusangan hard disk tidak memiliki kredibilitas dan tidak akan menjadi nyata.
Mari lihat lebih dekat tiga mitos utama yang mendasari dugaan ini, dan alasan yang didukung data pihak ketiga bahwa hard disk akan tetap menjadi pusat arsitektur penyimpanan data untuk masa mendatang.
Fakta #1: Perbedaan harga
Mitos: Harga SSD akan segera menyamai harga hard disk.
Kenyataan: Harga SSD dan hard disk tidak akan sama selama dekade mendatang.
Datanya jelas. Hard disk memiliki keunggulan biaya per TB (terabyte) dibandingkan SSD, yang menjadikannya sebagai landasan infrastruktur penyimpanan pusat data yang tak terbantahkan.
Meskipun harga penyimpanan memori flash NAND masih sangat fluktuatif dan mencapai titik terendah pada tahun 2023 karena sedikitnya permintaan dan ketersediaan yang berlebih, firma analis Forward Insights telah memperkirakan kenaikan harga SSD akan dimulai pada tahun 2024 hingga 2025, dan prediksi ini telah terbukti. Usai menghadapi penurunan harga yang signifikan, vendor SSD akan menyambut perubahan total ini setelah berjuang mengurangi inventaris yang usang dan menghemat belanja modal untuk menyesuaikan ketersediaan dengan permintaan. Selanjutnya, kami mulai melihat kenaikan harga untuk solusi berbasis NAND.
Meskipun biaya per TB baik SSD maupun hard disk terus menurun setidaknya hingga tahun 2027, analisis penelitian Seagate oleh IDC, TRENDFOCUS, dan Forward Insights menegaskan bahwa hard disk akan tetap menjadi opsi yang paling hemat biaya untuk sebagian besar tugas perusahaan. Perbedaan harga per TB antara SSD perusahaan dan hard disk perusahaan diperkirakan akan tetap pada atau di atas 7:1 setidaknya hingga tahun 2027.
Perbedaan harga per TB ini terutama akan terlihat di pusat data, yang biaya akuisisi perangkatnya sejauh ini merupakan komponen dominan dalam TCO (total biaya kepemilikan). Mempertimbangkan semua biaya sistem penyimpanan, termasuk akuisisi perangkat, daya, jaringan, dan biaya komputasi, TCO yang jauh lebih unggul didapatkan dari sistem berbasis hard disk dengan basis per TB.
Untuk menghindari TCO dan perbedaan harga yang pasti ini, beberapa OEM AFA mulai mendesain perangkat NAND berdensitas tinggi khusus buatan mereka sendiri dengan kapasitas hingga ratusan TB, yang mengeklaim keunggulan TCO teoretis yang melampaui ekonomi perangkat hingga ke tingkat sistem. Masalah dengan logika ini adalah bahwa menambahkan tingkat kepadatan NAND yang jauh lebih tinggi ke perangkat atau sistem tunggal masih tidak akan mengubah perbedaan biaya per TB yang mencolok dari media mentah.
Salah satu cara lain yang digunakan untuk mengalihkan perhatian dari kerugian biaya per TB adalah terkait dengan yang disebut “TBe”, atau “terabyte efektif”. Klaim itu mengatakan bahwa teknik reduksi data (misalnya, kompresi data), SSD dapat menawarkan ruang penyimpanan yang jauh lebih besar dibandingkan kapasitas mentahnya. Namun, dalam penerapan besar, pengurangan data terjadi lebih tinggi di dalam jajaran data, sehingga tidak relevan pada tingkat penyimpanan. Selain itu, fokus yang meningkat pada perlindungan data dan prevalensi enkripsi, kompresi data sering kali tidak memungkinkan dalam sebagian besar kasus penggunaan perusahaan dan cloud. Ketika dienkripsi, data tidak dapat dikompresi karena entropinya sangat tinggi sehingga tidak ada pola yang dapat disederhanakan.
Kesimpulannya: Meskipun flash unggul dalam melakukan tugas spesifik dan berperforma tinggi, hard disk akan terus menjadi tujuan utama EB pusat data, yang menawarkan solusi andal, hemat biaya, dan dapat diadopsi secara luas untuk masa mendatang.
Fakta #2: Skala produksi
Mitos: Persediaan NAND dapat ditingkatkan untuk menggantikan semua kapasitas hard disk.
Kenyataan: Mengganti seluruh hard disk dengan NAND memerlukan investasi CapEx yang tidak dapat dipertahankan.
Anggapan bahwa industri NAND akan atau dapat dengan cepat meningkatkan ketersediaannya untuk menggantikan semua kapasitas hard disk tidak hanya optimistis, tetapi juga dapat menyebabkan kehancuran finansial. Transisi dari hard disk ke NAND tidak hanya soal memproduksi lebih banyak unit. Pergantian ini akan menimbulkan kesulitan finansial dan logistik untuk dijalankan, terlebih dalam hal harga yang harus bersaing dengan hard disk.
Menurut laporan Pemantauan Pasar NAND Q4 2024 dari analis industri Yole Intelligence, seluruh industri NAND telah mengirimkan 3,9 ZB dari tahun 2015 hingga 2024, sekaligus harus menginvestasikan $223 miliar di CapEx, sekitar 43% dari pendapatan gabungan mereka.
Sebaliknya, industri hard disk menangani sebagian besar, sekitar 87%, kebutuhan penyimpanan pusat data, dengan cara yang sangat efisien dari segi modal. Untuk membantu menjelaskannya, mari kita gunakan Seagate Technology sebagai contoh untuk industri hard disk. Antara tahun 2015 dan 2024, Seagate telah mengirimkan penyimpanan sebesar 4 ZB. Investasi modal Seagate selama periode sembilan tahun tersebut berjumlah $4,5 miliar, atau hanya sekitar 4,9% dari total pendapatan hard disk Seagate. Ini setara dengan sekitar $57 miliar per ZB untuk industri NAND versus sekitar $1,1 miliar per ZB untuk produksi hard disk (sebagaimana ditunjukkan oleh Seagate). Industri hard disk jauh lebih efisien dalam menghadirkan ZB ke pusat data. Analisis Seagate terhadap prediksi IDC untuk hard disk dan Forward Insights untuk SSD menunjukkan bahwa pada tahun 2025, produksi EB hard disk akan mencapai hampir 2,5 kali lipat dari SSD. Pada tahun yang sama, di pasar perusahaan dan pusat data, produksi EB hard disk akan menjadi empat kali lipat dari SSD.
Melihat seluruh perangkat penyimpanan kelas perusahaan, hard disk tetap tak tertandingi dalam hal efisiensi biaya, skalabilitas, dan keberlanjutan. Dibandingkan dengan SSD dan DRAM, hard disk menghasilkan biaya per gigabyte terendah, menghadirkan volume exabyte terbesar, dan memerlukan intensitas CapEx terendah sebagai persentase pendapatan. Hard disk juga menawarkan jejak kandungan karbon terendah per TB, memperkuat perannya sebagai pilihan penyimpanan yang paling efisien dan berkelanjutan dalam skala besar.
Lihat perbandingan tiga dimensi utama di bawah—biaya, skala, dan efisiensi—rata-rata dari CY2020 hingga CY2024. Industri hard disk jauh lebih efisien dalam menghadirkan ZB ke pusat data.
Baru-baru ini, beberapa vendor AFA telah mengeklaim bahwa industri flash dapat sepenuhnya menggantikan seluruh output kapasitas industri hard disk pada tahun 2028. Mari kita lihat jenis investasi yang dibutuhkan oleh industri NAND untuk mencapai hal ini.
Menurut perkiraan internal Seagate, pemasok NAND perlu menginvestasikan sekitar $240 miliar dalam CapEx tambahan untuk menggantikan permintaan hard disk perusahaan di masa mendatang—sedangkan hard disk sendiri dapat memenuhi permintaan tersebut dengan investasi hanya sekitar $1 miliar. Penghitungannya telah terbukti. Hard disk terus menawarkan jalur penskalaan yang jauh lebih hemat modal.
Bagan di bawah menunjukkan permintaan EB perusahaan pada tahun 2024 dan 2028, serta kesenjangan investasi antara hard disk dan teknologi NAND yang diperlukan untuk memenuhinya.
Hal itu jelas menunjukkan bahwa investasi skala ini—sekitar $240 miliar—mustahil terwujud untuk industri yang menghadapi pendapatan yang tidak pasti, terutama setelah mengalami kerugian sepanjang tahun 2023.
NAND Flash Platinum Datasheet terbaru dari TrendForce menunjukkan ada sekitar 28 pabrik produksi (pabrik produksi) NAND yang beroperasi di seluruh dunia pada tahun 2024. Jika kita menggunakan Fab7 Phase 1 (dibuka pada bulan Oktober 2022) di Kioxia sebagai contoh, yang membangun satu pabrik produksi NAND baru dengan biaya sekitar $6,8 miliar. Dengan demikian, CapEx tambahan senilai $240 miliar yang dibutuhkan oleh industri NAND diperkirakan akan menghabiskan biaya yang sama dengan 35 pabrik produksi baru. Investasi ini didedikasikan terutama untuk aplikasi pusat data perusahaan.
Sementara CapEx tambahan senilai $240 miliar diperlukan hanya untuk menyesuaikan kapasitas hard disk perusahaan di masa mendatang, penting untuk dicatat bahwa pabrik produksi NAND melayani jauh lebih banyak daripada pasar SSD perusahaan. Menurut Pemantauan Pasar NAND Q4 2024 dari Yole Intelligence, industri ini diperkirakan berinvestasi lebih dari $74 miliar untuk menghasilkan 1,1 ZB dari total output NAND di semua pasar.
Saat memperhitungkan permintaan produksi yang lebih luas ini—termasuk ponsel, tablet, dan perangkat lain—total kebutuhan investasi NAND akan membengkak menjadi sekitar $414 miliar, atau sekitar 50 pabrik produksi baru. Itu lebih dari 15 kali lipat pendapatan 2028 yang diperkirakan dari seluruh industri hard disk—diperkirakan sekitar $22 miliar, menurut IDC³. Ini menyoroti perbedaan utama: produksi hard disk hampir seluruhnya berfokus pada penyimpanan berskala perusahaan, sementara pabrik produksi NAND harus melayani banyak pasar, menyebarkan investasi di seluruh kasus penggunaan yang terfragmentasi dan tidak dapat diganti.
Fasilitas tersebut perlu dibangun, diskalakan, diuji, dibatasi, dan dibuat online untuk menjalankan produksi penuh dalam tiga hingga empat tahun ke depan, sehingga lebih dari menggandakan jumlah pabrik produksi NAND di seluruh dunia dalam waktu kurang dari empat tahun.
Selain itu, laporan StorageSphere 2024 dari IDC4 juga menunjukkan bahwa pada tahun 2024, rasio kapasitas yang terpasang pada hard disk terhadap SSD yang ada di pusat data cloud dan non-cloud adalah 7:1. IDC memperkirakan rasio EB berbasis hard disk yang dominan ini akan tetap ada sekitar enam hingga tujuh kali lipat pada masa mendatang, dengan CAGR (tingkat pertumbuhan tahunan gabungan) sebesar 21%, yang menghasilkan kapasitas hard disk terpasang hingga 10,5 ZB pada tahun 2028. Oleh karena itu, selain mengganti semua produksi tahunan mendatang dari pemasangan hard disk baru dari tahun ke tahun seperti yang dijelaskan sebelumnya, industri NAND juga perlu berinvestasi untuk mengganti bagian yang usang dari basis hard disk pusat data yang terpasang sebesar 10,5 ZB ini saat mencapai akhir masa pakainya, investasi tambahan senilai lebih dari $414 miliar dibutuhkan hanya untuk mengganti kapasitas hard disk sebesar 2,4 ZB yang diharapkan akan dikirimkan pada tahun 2028 untuk perusahaan.
Solusi NAND memenuhi beban kerja pusat data tertentu secara efisien, tetapi gagasan bahwa pusat data akan sepenuhnya bergantung pada NAND sangatlah berbahaya. Selain risiko dan kemustahilan industri NAND dalam menggantikan ketersediaan hard disk, harga yang fluktuatif memberi lapisan ketidakpastian lain bagi bisnis yang menginginkan stabilitas ketersediaan dan TCO terbaik untuk penyimpanan mereka.
Pemikiran bahwa NAND dapat sepenuhnya menggantikan hard disk di masa mendatang sangatlah tidak mungkin. Industri ini harus mengatasi hambatan keuangan dan logistik yang berat sekaligus menginvestasikan sejumlah besar modal dan teknologi di pasar yang belum siap menghadapi perubahan, sehingga akan mengacaukan arsitektur pusat data saat ini.
Fakta #3: Profil beban kerja
Mitos: Hanya AFA yang dapat memenuhi persyaratan performa beban kerja perusahaan modern.
Kenyataan: Arsitektur penyimpanan perusahaan biasanya menggabungkan berbagai jenis media, menggunakan jajaran disk atau hibrid, flash, dan pita untuk mengoptimalkan biaya, kapasitas, dan performa yang diperlukan untuk beban kerja spesifik.
Masalahnya di sini adalah dikotomi yang tidak tepat. Vendor all-flash menyarankan perusahaan untuk “menyederhanakan” dan “bertahan hingga masa depan” dengan menggunakan flash untuk performa tinggi. Jika tidak, menurut mereka, perusahaan berisiko tidak lagi akan dapat mengimbangi tuntutan performa beban kerja modern. Logika permainan jumlah nol ini gagal karena tiga alasan:
- Sebagian besar beban kerja modern tidak memerlukan keunggulan performa yang ditawarkan flash.
- Perusahaan dengan anggaran terbatas dan kumpulan data yang terus berkembang perlu menyeimbangkan kapasitas dan biaya, serta performa.
- Kesederhanaan yang diklaim dari arsitektur penyimpanan satu tingkat adalah solusi untuk masalah yang belum terjadi.
Mari kita bahas alasan tersebut satu per satu.
Pertama, mayoritas data di seluruh dunia berada di cloud dan pusat data besar. Di lingkungan ini, beban kerja mengikuti aturan Pareto: hanya sebagian kecil dari beban kerja yang memerlukan persentase performa yang signifikan. Tren penerapan hyperscaler adalah indikator utama arsitektur penyimpanan dalam skala besar. Menurut IDC⁵, mulai dari tahun 2019 hingga 2023, hard disk menyumbang sekitar 87% exabyte yang dikirimkan ke penyedia layanan cloud dan pusat data hyperscale.
Sebagian besar data di seluruh dunia adalah bagian dari beban kerja yang memerlukan waktu transfer data nominal untuk kasus penggunaan dengan tujuan umum. Perhatikan bagan di bawah, yang diperoleh dari penelitian Indeks Infrastruktur Cloud 2025 oleh IDC.
Dalam beberapa kasus, sistem all-flash sama sekali tidak diperlukan sebagai bagian dari solusi performa tertinggi. Ada sistem penyimpanan hibrid yang memiliki performa setara atau lebih cepat dibandingkan hard disk all-flash. Pada tingkat perangkat, perbedaan performa terlihat jelas; tetapi, dalam skala besar di rak pusat data, performa hard disk mendapatkan manfaat dari akses yang sangat paralel, sehingga menghasilkan tingkat performa yang lebih dari cukup untuk sebagian besar beban kerja, termasuk AI dan pembelajaran mesin. Hal yang juga penting, setiap keunggulan performa tambahan signifikan yang diberikan oleh flash sering kali dapat dibatasi oleh keputusan infrastruktur lainnya, seperti kapasitas atau kualitas jaringan.
Kedua, artikel ini sebelumnya telah menjelaskan bahwa pertimbangan TCO adalah kunci bagi sebagian besar keputusan infrastruktur pusat data. Pertimbangan itu memaksa adanya keseimbangan biaya, kapasitas, dan performa. TCO yang optimal diraih dengan menyesuaikan media yang paling hemat biaya, yakni hard disk, flash, atau pita, dengan kebutuhan beban kerja. Jajaran hard disk dan hibrid (yang dibangun dari hard disk dan SSD) sangat cocok untuk sebagian besar kasus penggunaan aplikasi serta penyimpanan perusahaan dan cloud.
Tentu saja, seseorang dapat memilih menggunakan SSD atau AFA untuk beban kerja yang paling sesuai untuk hard disk, seperti layanan file, penyimpanan objek, sistem manajemen dokumen, atau hosting web. Namun, dari segi biaya, semakin tinggi kapasitasnya, semakin tidak logis mengambil keputusan seperti itu. Sama halnya menggunakan mobil Anda, yang diparkir di garasi, untuk menyimpan pakaian. Bisa dilakukan? Tentu, jika itu yang ingin Anda lakukan dengan mobil. Apakah hemat biaya? Tidak sama sekali.
Meskipun penyimpanan flash unggul dalam skenario intensif baca, daya tahannya akan berkurang seiring meningkatnya aktivitas penulisan. Produsen mengatasi hal itu dengan melakukan perbaikan kesalahan dan penyediaan berlebih, yakni penyimpanan ekstra yang tidak terlihat, untuk menggantikan sel yang rusak. Namun, solusi tersebut menimbulkan biaya tambahan: Penyediaan berlebih sangat meningkatkan biaya produk, dan daya konstan tertanam yang diperlukan untuk menghindari kehilangan data. Hal ini memberikan tantangan untuk lingkungan, seperti pusat data tepi jaringan, atau lokasi mana pun yang di dalamnya operasi berkelanjutan tidak dijamin dan dipercepat pada throughput dan suhu tinggi.
Selain itu, meskipun teknologi seperti TLC (triple level cell) dan QLC (quad-level cell) memungkinkan flash menangani beban kerja data berat seperti hard disk, alasan ekonomis akan berkurang untuk kumpulan data yang lebih besar atau retensi jangka panjang. Dalam kasus ini, hard disk, dengan densitas area yang terus meningkat, menawarkan solusi yang lebih hemat biaya. Di lingkungan hyperscale, memanfaatkan ribuan hard disk secara paralel dapat mencapai performa yang melengkapi flash, yang menunjukkan peran kolaboratif keduanya di pusat data modern.
Akibatnya, meskipun mengambil alih persentase pasar TLC yang cukup besar, seperti saat TLC menggantikan penyimpanan NAND MLC (multi-level cell), flash QLC tidak mengikis pangsa pasar hard disk karena faktor biaya, ketersediaan, dan beban kerja yang dibahas dalam artikel ini.
Ketiga, poin yang terkait adalah klaim bahwa AFA lebih unggul dibandingkan jajaran hibrid atau sistem penyimpanan hard disk. Para pendukung flash mengklaim bahwa menggunakan satu jenis penyimpanan “lebih sederhana” dibandingkan menggunakan campuran jenis media dan tingkat penyimpanan. Tidak secepat itu.
Banyak sistem penyimpanan hibrid menggunakan arsitektur berbasis perangkat lunak yang telah terbukti dan dikonfigurasi dengan baik, yang mengintegrasikan dan memanfaatkan keunggulan berbagai jenis media dengan lancar ke dalam unit tunggal. Dalam arsitektur pusat data cloud pribadi atau publik berskala besar, sistem file atau penyimpanan berbasis perangkat lunak digunakan untuk mengelola beban kerja penyimpanan data di seluruh lokasi dan wilayah pusat data. Sistem penyimpanan ini menawarkan fleksibilitas yang lebih dari cukup, sehingga memungkinkan bisnis menyesuaikan komposisi penyimpanan mereka berdasarkan kebutuhan yang terus berubah.
AFA dan SSD sangat sempurna untuk beban kerja beperforma tinggi dan intensif baca. Namun, menerapkan prediksi dari kasus penggunaan khusus atau penerapan skala kecil ke pasar massal dan hyperscale, tempat AFA menyediakan cara yang jauh lebih mahal untuk melakukan hal yang telah diberikan hard disk dengan TCO yang jauh lebih rendah adalah suatu kesalahan.
Arsitektur penyimpanan cloud, hyperscale, dan perusahaan besar memilih penyimpanan yang mengoptimalkan biaya, kapasitas, dan performa. Hard disk menjalankan beban kerja yang tidak dapat dilakukan hard disk flash. Flash menjalankan beban kerja yang tak dapat dilakukan hard disk. Kedua media penyimpanan itu akan selalu berdampingan di pusat data, dengan hard disk yang akan terus mendominasi dalam konteks penyimpanan EB untuk masa mendatang.
Berbicara tentang EB, cukup umum untuk melihat peningkatan volume unit SSD bersamaan dengan penurunan pengiriman unit hard disk sebagai bukti titik balik di pasar penyimpanan. Namun, argumen tersebut tidak tepat, karena tidak memahami kapasitas hard disk dan total pengiriman hard disk EB, yang mengalami peningkatan tren lebih cepat dari sebelumnya. Contoh kasus: berkat inovasi densitas area yang diaktifkan HAMR, platform Mozaic™ baru dari Seagate akan menggandakan kapasitas unit maksimum selama empat tahun ke depan. Sementara, teknologi PMR (perpendicular magnetic recording) biasa membutuhkan waktu sembilan tahun untuk mencapai hasil penggandaan kapasitas tersebut.
Daripada menghitung volume unit, hal yang penting untuk mengukur pertumbuhan secara akurat adalah pengiriman EB. Para analis memperkirakan pengiriman hard disk EB akan terus berkembang ke tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Meski penyimpanan flash juga akan mengalami pertumbuhan, kapasitas terpasangnya tidak akan mendekati hard disk.
Analisis data Seagate dari IDC dan TRENDFOCUS memperkirakan penggandaan peningkatan dalam hal prospek EB untuk hard disk pada tahun 2028. Dengan memperkirakan lebih jauh ke depan, rasio tersebut akan bertahan hingga dekade berikutnya.
Meskipun output SSD juga meningkat, penting untuk melihat jenis SSD yang diproduksi. Seperti yang ditunjukkan bagan di bawah, kesenjangan antara pengiriman SSD total dan pengiriman SSD perusahaan semakin melebar. Artinya, pangsa output NAND yang terus meningkat diarahkan ke segmen konsumen dan nonperusahaan—seluler, tertanam, edge—bukan SSD kelas perusahaan. Untuk pelanggan yang mengandalkan flash perusahaan, hal ini dapat menyebabkan kendala pasokan yang terus-menerus, meskipun produksi SSD total meningkat. Campuran investasi tidak hanya mengindeks jenis SSD yang paling diperlukan di pusat data.
Kesimpulan—Akan tetap ada
Keusangan hard disk telah menjadi topik diskusi di industri teknologi selama lebih dari satu dekade. Namun, berbagai prediksi tersebut belum berjalan dengan baik. Kami juga tidak memperkirakan babak terbaru perdebatan ini akan berjalan dengan baik.
Para pendukung all-flash hampir selalu berusaha membuktikan argumen mereka dengan kesalahan logis, yang sering kali memprediksi dari sejumlah kecil kasus penggunaan ke skala besar, sehingga membuat kesimpulan mereka tidak berlaku.
Ini adalah pemasaran kreatif yang terbaik.
Kenyataannya:
- Harga NAND dan hard disk tidak akan menjadi sama dalam waktu dekat, terutama dengan percepatan peningkatan densitas area hard disk yang dihadirkan oleh peningkatan volume platform Mozaic 3+ dari Seagate.
- Berbeda dengan yang telah disarankan beberapa orang, produsen NAND tidak akan dapat meningkatkan kapasitas produksi untuk menggantikan permintaan EB hard disk yang ada dan yang baru. Mustahil bagi vendor AFA untuk menawarkan persediaan yang cukup dan penyimpanan yang lebih murah dibandingkan hard disk karena tingkat investasi yang diperlukan. Produsen AFA akan sulit mengumpulkan ratusan miliar dolar untuk diinvestasikan dengan kerugian 15:1 guna membuat NAND yang cukup untuk menggantikan hard disk.
- Operator pusat data cloud dan perusahaan besar merasa pragmatis dan memahami bahwa arsitektur penyimpanan berskala besar memerlukan campuran media, yang dioptimalkan untuk memenuhi kebutuhan anggaran, kapasitas, dan performa beban kerja mereka.
Tentu saja, ada mitos lainnya yang berkontribusi dalam “pemasaran kreatif” yang memprediksi kehancuran hard disk, di antaranya mitos seputar keberlanjutan, daya, dan keandalan. Nantikan: kami akan membahasnya di postingan mendatang. Namun, ketiga mitos yang didiskusikan di atas menurut kami adalah yang paling relevan.
Setiap pembahasan serius terhadap data yang disajikan dalam artikel ini memberikan kesimpulan bahwa hard disk akan tetap ada. Hard disk akan terus menyimpan mayoritas data dari seluruh dunia hingga masa depan.
Mengatakan hal yang sebaliknya hanyalah khayalan belaka.
Catatan Kaki
- IDC, Worldwide Global StorageSphere Forecast, 2024-2028. Doc #US52312824, Juni 2024.
- IDC, Worldwide Global StorageSphere Forecast, 2024-2028: Perspektif Basis Terpasang dan Penyimpanan yang Dihentikan, Doc #US52312824, Juni 2024.
- IDC, Worldwide Global StorageSphere Forecast, 2024-2028. Doc #US52312824, Juni 2024.
- Ibid.
- IDC, Multi-Client Study, Cloud Infrastructure Index 2024: Compute and Storage Consumption by 100 Service Providers, September 2024.
