데이터 스토리지 드라이브의 순환 경제적 재사용 촉진

재사용은 경험적으로 환경에 이롭지만, 재사용 제품의 다기능 특성으로 인해 비용 가치 및 GHG 보고 이점을 계산하는 것이 복잡합니다. 즉, 제품의 초기 생명주기 단계(원재료 채굴, 가공, 제조 및 이와 관련된 환경 영향)는 첫 번째 및 두 번째 사용자에게 기능적 혜택을 제공하며, 제품의 기능적 수명 기간 동안 두 사용자에게 혜택을 제공한 재료의 재활용 또는 폐기 과정에서 발생하는 종료 시점의 환경 영향이 발생합니다. 150,000개 이상의 드라이브가 있는 데이터 센터 고려할 때 재사용 프로그램은 상당한 수의 드라이브를 공급망으로 되돌려 순환성을 개선하고 새로운 재료의 생산을 직접 상쇄할 가능성이 있습니다.

다음 페이지에서 우리는 연장된 제품 수명 주기 제품의 환경적 영향을 해당 제품의 첫 번째 사용자와 두 번째 사용자 사이에 공정하게 분배하는 과제, 이를 달성하기 위해 사용할 수 있는 다양한 분배 방법론, 그리고 산업 표준 접근 방식을 추구하는 것의 이점을 탐구할 것입니다.

2. 배경 정보: 배분 방법론

제품 수명 주기 동안 여러 사용자가 제품을 여러 번 사용하는 경우, LCA는 배분을 사용하여 이러한 여러 사용자에게 총 배출량 또는 배출을 분할합니다. 이 보고서에서 배분은 제품의 자재 생산, 재활용 및 최종 폐기가 환경에 미치는 영향을 제품 수명 주기의 여러 사용자에게 할당하는 프로세스입니다.

재활용에 따른 재사용 할당 방법론의 표준화 부족은 잘 문서화되어 있으며xi 이용 가능한 배분 방법이 다양하여 게시된 문서 및 LCA 결과에서 불일치가 발생합니다. ISO 14040:2006 LCA 표준은 다음을 기반으로 배분할 것을 권장합니다. (b) 신품 대비 재활용 재료의 비용과 같은 경제적 가치 또는 (c) 재활용 소재의 사용 횟수^xii. 국제 환경 제품 선언(EPD) 시스템의 제품 범주 규칙(PCR)xiii과 같은 기타 표준에서 특정 할당 방법을 사용해야 할 수도 있습니다. 현재까지 재사용 또는 리퍼브/재제조된 전자 제품에 대한 구체적인 지침을 제공하는 PCR은 없습니다.

다양한 방법론 외에도 LCA 연구와 GHG 회계 간의 조화가 부족합니다. Greenhouse Gas Protocol의 제품 수명 주기 회계 및 보고 표준(이하 "제품 표준")은 폐쇄형 근사 방법 및 컷오프 방법, 두 가지 할당 방법을 지원하며, 실제로는 컷오프 방법이 더 널리 사용됩니다. 현재 회계 지침에 따라 고객은 LCA가 표시할 수 있는 내용과 관계없이 컷오프 방법에 따라 배출량을 보고합니다. 이로 인해 전자 장치의 특성으로 인해 장치의 첫 번째 사용자와 두 번째 사용자 사이에 불균형이 발생합니다. 전자 장치의 생산은 일반적으로 후기 단계 재사용, 재활용 및 수명 종료보다 훨씬 더 큰 GHG 영향을 발생시킵니다. 따라서 컷오프 방법을 사용하면 두 번째 사용자보다 첫 번째 사용자에게 더 큰 부담이 가해지며 첫 번째 사용자가 2차 시장 재사용을 위해 기기를 반환할 최소한의 인센티브(배출 측면에서 볼 때)를 제공합니다.

이러한 표준화의 부족과 함께 대부분의 할당 관행은 순환 경제 관행을 설명하지 못합니다. 예를 들어, 온실 가스 프로토콜의 제품 표준은 재사용 및 리퍼브를 재활용의 한 형태로만 취급하며, LCA에 대한 ISO 표준은 재사용 및 리퍼브를 직접 다루지 않습니다. 따라서 재사용 또는 리퍼브/재제조 제품의 수명 연장 전반에 걸쳐 영향을 할당하기 위한 구체적인 지침은 없습니다.

Wynne과 Kenny ii에서 지적한 바와 같이, 재사용/리퍼브 제품에 대한 GHG 보고에서 일관적인 회계 방법과 확립된 보편적인 탄소 편익이 없기 때문에 순환 경제 관행의 대규모 채택에 대한 추진력이 약해지고 그러한 변화에 대한 인센티브가 약화될 수 있습니다.

이 백서에서는 영향을 할당하기 위한 대안을 제공하는 세 가지 할당 방법에 중점을 두고 주요 이점, 절충안 및 첫 번째 사용자와 두 번째 사용자를 위한 인센티브를 설명합니다. 이러한 방법 중 하나에 따른 표준화는 제품 환매 및 재사용 프로그램의 광범위한 채택을 지원할 수 있으며 방법은 LCA 전문가 및 업계 이해 관계자 모두에게 지원됩니다.

컷오프 방법: 컷오프 방법을 사용하면 재료 또는 제품의 첫 번째 사용자에게는 제품이 재활용을 위해 반환되기 전에 모든 수명 주기 단계의 영향이 할당되고 두 번째 사용자에게는 재활용에서 폐기까지의 모든 영향이 할당됩니다. 사용자는 영향을 공유하지 않으므로 LCA 및 GHG 인벤토리에서 자주 사용되는 간단하고 단순한 방법을 사용합니다. 전자제품은 그러나 초기 재료 생산 단계에서 최종 사용 단계보다 훨씬 더 큰 환경 영향을 발생시키며, 이는 첫 번째 사용자에게 더 큰 부담을 지우게 됩니다. 또한, 재사용을 위해 기기를 반환하는 것이 최소한의 온실가스(GHG) 감축 효과를 가져오기 때문에, 사용자들이 기기를 반환하는 것을 꺼리게 만듭니다.

경제적 배분: 이 방법은 재활용 재료의 경제적 가치와 원재료의 경제적 가치 사이의 차이에 따라 사용자에게 원재료 채굴, 가공, 제조 과정에서 발생하는 환경 영향을 분배합니다. 즉, 신규 기기와 중고/재인증 기기 간의 구매 가격 차이는 첫 번째 사용자와 두 번째 사용자에게 할당되는 환경 영향의 비율을 결정합니다. 이 방법은 가격 데이터를 쉽게 얻을 수 있다는 장점이 있습니다. 그러나 단점은 가격이 일반적으로 장치의 환경적 영향과 거의 또는 전혀 관련이 없을 수 있는 외부 요인의 영향을 받는다는 점입니다.

CFF(순환 발자국 산정식): EU의 제품 환경 발자국 방법론xiv의 일부로 개발된 CFF는 재료, 에너지, 폐기물을 순환 경제 관점에서 고려함으로써 컷오프 방법과 경제적 할당 방법과 차별화됩니다. 재료 평가 방법은 재활용 재료의 공급업체와 사용자에게 환경 부담을 할당하는 일관된 방법을 마련하기 위해 시장 특성을 기반으로 합니다. 즉, 제품 수명 종료 시 재활용을 가능하게 하는 제조업체는 재활용 재료의 공급이 부족하고 수요가 높은 시기에는 낮은 환경 부담을 할당받지만, 재활용 재료 사용자는 공급이 풍부하고 수요가 낮은 시기에는 환경 영향이 덜 발생합니다. CFF는 재활용 소재가 원재료 생산을 대체할 때 피할 수 있는 영향, 수명 주기에 들어가고 나가는 재활용 소재의 품질, 개별 재활용 소재의 수급 균형을 설명합니다. 이러한 모든 요소를 통해 보다 강력하고 세부적인 방법론을 만들 수 있지만, LCA에 적용하려면 더 많은 양의 데이터가 필요하며, 이로 인해 확보하기 어려울 수 있습니다.

3. 사례 연구

3.1 목표 및 범위

본 문서에서 논의되는 배분 방법은 Seagate의 Exos X16 하드드라이브^xv를 대상으로 한 전과정 LCA를 사용하여 제시됩니다. 이 사례 연구의 목적은 최초 사용, 1회의 갱신 및 2차 사용을 포함하여 수명 주기 동안 재인증된 하드 드라이브 수명 주기가 환경에 미치는 영향을 제시하는 것입니다. 섹션 2에 설명된 각 방법에 따라 하드 드라이브 사용자에게 영향이 할당됩니다.  

이 연구의 기능 단위는 Exos X16의 1테라바이트-연(TB-연)입니다. TB-년 단위는 드라이브의 용량(TB 단위)과 드라이브 사용 기간을 고려합니다. 연구의 기능 단위와 범위는 표 2에 설명되어 있습니다.

재인증된 드라이브의 수명 주기(그림 2 참조)는 원자재 생산 및 드라이브 제조로 시작하여 테스트로 이어집니다. 드라이브 테스트를 통과하면 첫 번째 사용자에게 배포됩니다. 사용자 1은 보증 기간인 5년 동안 드라이브를 유지하는 것으로 가정합니다. 이 5년의 기간이 끝나면 드라이브 완전 삭제된 후 재인증을 위해 Seagate로 다시 보내집니다.

표 2: LCA 범위에 대한 설명

재인증 과정에서 Seagate는 드라이브에서 데이터를 삭제하고 검증 단계를 수행하여 데이터가 삭제되었는지 확인합니다. 데이터가 완전히 삭제된 후, 드라이브가 재판매 기준에 맞는 성능을 갖추었는지 테스트합니다. 테스트 중에 드라이브 중 일부가 표준을 충족하지 못하고 제거되어 드라이브 용량이 감소할 수 있습니다. 드라이브 용량에 대한 자세한 내용은 표 3에 나와 있습니다.

표 3: 재인증 중에 드라이브 용량이 변경됩니다.

드라이브 재인증 절차를 완료하면 도매 디스트리뷰터가 Seagate로부터 드라이브를 회수하여 유통 시장의 고객에게 재판매합니다. 이 두 번째 사용은 첫 번째 사용보다 짧은 것으로 가정하며 2년의 사용 기간을 포함합니다. 이 기간이 지나면 드라이브는 재활용 또는 폐기됩니다.

이 사례 연구에서는 새 드라이브 생산 할당(제조 및 테스트 포함), 재인증 프로세스 및 수명 종료 영향을 고려합니다. 사용 단계의 영향은 항상 드라이브 사용하는 고객 에게 할당되므로(다른 사용자가 공유하는 것과 비교하여), 이 연구에서는 모든 배분 방법에서 이러한 영향을 제외합니다.

새 드라이브 구매와 관련하여 재인증된 드라이브의 수명 주기 영향을 비교하기 위해 결과는 배분되지 않은 상태로 먼저 표시됩니다. 그런 다음 재인증 드라이브의 영향은 컷오프, 경제성 및 CFF 접근 방식을 사용하여 두 사용자에게 할당됩니다.

3.2 수명 주기 목록 및 데이터 소스

이 사례 연구에서는 Seagate의 최근 완료된 Exos X16 드라이브에 대한 LCA(제품 수명 주기 평가)를 사용했습니다. 이 평가에서는 원재료 생산, 제조, 포장, 유통, 사용 단계, 폐기 단계 등 6개의 생명주기 단계를 분석하며, 단일 사용 수명 주기 동안 4개의 주요 우선순위 분야에서 영향을 평가합니다: GHG 배출, 인체 독성, 광물 자원 부족 및 물 소비. 여기서부터 드라이브 완전 삭제 및 테스트를 위한 에너지 투입, 재인증 드라이브의 용량 변화(표 3 참조), 포장 및 재인증 드라이브 의 예상 수명과 관련하여 Seagate의 기본 데이터를 사용하여 재인증 프로세스를 반영하도록 LCA의 범위를 확장했습니다. 재인증 드라이브의 배포 및 수명 종료 단계에 대한 데이터는 Exos X16 LCA의 최초 사용 데이터를 기반으로 했습니다.

수명 주기 단계 및 데이터 소스는 표 4에 설명되어 있습니다.

표 4: 이 연구에 사용된 수명 주기 인벤토리 및 데이터 소스

3.3 배분 방법 계산

이 연구에서는 비교를 위해 섹션 2에 설명된 세 가지 할당 방법의 결과를 제시합니다. 각 방법에 사용된 계산 방식은 아래에 자세히 설명되어 있습니다.

컷오프 방법: 컷오프 방법은 주어진 제품 수명 주기 단계의 모든 영향을 해당 스테이지와 연관된 사용자에게 할당하기 때문에(사용자 간에 제품 수명 주기 단계의 영향을 배분) 이 방법에는 계산이 필요하지 않습니다.

경제적 배분: 경제적 할당은 새 드라이브 생산의 영향을 드라이브 의 사용자 1과 사용자 2로 나눕니다. 이 연구에서 경제적 할당은 새 드라이브와 재인증 드라이브 간의 가격 차이를 기반으로 합니다. 재인증된 드라이브 새 드라이브 에 비해 30% 할인된 가격으로 판매되는 것으로 가정합니다. 할당량을 계산하기 위해 새 드라이브 의 전체 가격이 가격 P라고 가정합니다. 사용자 1은 P의 100%를 지불하고 사용자 2는 P의 70%를 지불합니다. 드라이브에 지불된 총 비용은 1.7P입니다. 사용자 1은 1P/1.7P = 총 비용의 59%를 지불하고 사용자 2는 0.7P/1.7P = 총 비용의 41%를 지불합니다. 이러한 비율은 새로운 드라이브 생산의 배출을 할당하는 데 사용됩니다. 따라서 사용자 1은 프로덕션의 총 영향의 59%를, 사용자 2는 41%를 부담합니다.

CFF: CFF는 재인증된 드라이브의 수요와 공급과 함께 새 드라이브 생산, 인증 영향, 새 드라이브의 생산 회피 및 수명 종료 영향을 설명하는 복잡한 공식입니다. 전체 CFF에는 폐기물 소각으로부터의 에너지 회수에 대한 조항이 포함됩니다. 우리는 수명이 다한 폐기에 대한 이 연구의 계산에서 에너지 회수를 고려하지 않고 대신 단순화된 버전의 CFF를 사용했습니다(방정식 1 참조).

표 5: 순환 발자국 산정식(CFF)에 사용된 변수 요약

3.4 영향 평가 방법

이 연구는 ReCiPe(2016) 평가 방법xvii를 사용하여 네 가지 범주(온실가스 배출량(GWP), 인체 독성, 광물 자원 고갈, 물 소비량)에서의 영향을 평가합니다. 범주는 여러 지표에 걸친 환경 성과에 대한 전체적인 관점을 보여주기 위해 포함되었습니다. 그러나 GWP만 GHG 회계 논의와 관련이 있습니다. 따라서 결과 섹션에서는 GWP에 중점을 둡니다. 인체 독성, 광물 자원 부족 및 물 소비량은 부록에 포함되어 있습니다.

4.0 결과 및 논의

4.1 배분 없음

재인증 프로세스의 결과를 먼저 두 개의 일회용 드라이브와 비교하여(그림 3 참조), 다음과 같은 결과를 얻었습니다. 재인증된 드라이브의 총 배출량은 새 드라이브에 비해 연간 TB당 25% 더 낮습니다. 모든 물류를 포함하여 재인증은 연간 TB당 0.22kg CO2e를 발생시킵니다. 2개의 새 드라이브(첫 번째 사용 및 재인증된 두 번째 사용에 대한 대안)의 영향은 연간 TB당 0.46kg CO2e입니다. 재인증 드라이브는 용량과 사용 기간이 더 낮기 때문에 유통 및 수명 종료가 연간 TB당 더 큰 영향을 미칩니다. 새 드라이브에 비해 배출이 더 적은 TB-년 동안 분산됩니다. 이러한 증가에도 불구하고, 재인증된 드라이브는 여전히 우수한 전체 환경 성능을 보여줍니다. 재인증된 드라이브의 0.69 kg CO2를 드라이브의 두 사용자가 어떻게 나누어야 하는지를 해결하기 위한 배분 방법이 필요합니다.

4.2 컷오프 방법

그림 3은 재인증 드라이브의 영향을 첫 번째 사용자와 두 번째 사용자에게 할당하기 위해 차단 방법을 사용한 결과를 보여 줍니다. 이 방법을 통해 얻을 수 있는 사항은 다음과 같습니다.

차단 방법에서는 사용자 1에게 새 드라이브 생산 및 배포가 할당됩니다. 첫 번째 사용자 이후의 모든 제품 수명 주기 단계는 사용자 2에게 할당되며, 여기에는 재인증을 위해 사용자 1에서 Seagate로 드라이브를 운반하는 작업이 포함됩니다. 이 접근 방식에서는 사용자 2에게 사용자 1보다 50% 더 적은 배출량이 할당됩니다. 연간 TB당 배출량이 감소하면 고객이 재인증 드라이브를 구매하도록 유도할 수 있습니다.

사용자 1은 컷오프 방식에 따라 수명이 다한 후 배출이 할당되지 않지만, 이는 새로운 드라이브 생산의 영향에 비하면 미미한 수준입니다. 따라서 선형 폐기 경로와 달리 사용자 1이 재인증을 위해 드라이브 반납할 인센티브는 거의 없습니다.

4.3 경제적 배분

그림 5는 재인증 드라이브의 영향을 배분하기 위해 경제적 배분 방법을 사용한 결과를 보여줍니다. 이 방법을 통해 얻을 수 있는 사항은 다음과 같습니다.

• 경제적인 접근 방식에서는 사용자 1에게 새 드라이브 생산량의 58%가 할당되고 사용자 2에게 41%가 할당됩니다(섹션 3.3 참조).
• 컷오프 방법과 관련하여 사용자 1은 총 할당 배출량이 39% 감소한 것을 확인했으며, 이는 사용자 1이 재인증을 위해 드라이브를 반납할 인센티브를 제공합니다.
• 사용자 1에서 가져온 배출량은 사용자 2에게 배분되어야 하며, 컷오프 방법에 비해 사용자 2의 배출량이 크게 증가합니다(74% 증가).
• 경제적 할당이 사용자 2에게 불리하게 보일 수 있지만, 사용자 2에게 할당된 총 배출량은 새 드라이브를 구매하는 것보다 여전히 낮습니다(각각 TB-년 당 0.40 kg CO2e 대 TB-년에 0.46 kg CO2e). 그러나 재인증된 제품에 더 많은 총 배출량을 할당하면 새 제품에 비해 재인증된 제품을 구매하려는 고객의 의향이 감소할 수 있습니다.
• 경제적 할당은 재인증된 드라이브의 가격에 따라 변동될 수 있습니다. 가격은 드라이브 자체의 품질뿐만 아니라 여러 요소의 영향을 받을 수 있습니다.

4.4 순환 발자국 산정식

그림 6은 재인증 드라이브의 영향을 할당하기 위해 CFF 방법론을 적용한 결과를 보여줍니다. 이 방법을 통해 얻을 수 있는 사항은 다음과 같습니다.

• 경제적 배분과 유사하게, CFF는 컷오프 방법과 비교하여 사용자 1에 배분된 배출량을 낮추고 사용자 2에 배분된 배출량을 높입니다.
  • 사용자 1 배출은 차단 방법에 비해 24% 감소합니다.
  • 사용자 2 배출량은 컷오프 방법에 비해 거의 50% 증가하지만, 새 드라이브를 구입하는 것보다는 여전히 낮습니다(0.46 kg CO2e/TB-년).
• CFF는 사용자 간에 가장 균형 잡힌 접근 방식을 제공하며, 두 사용자에게 거의 동일한 배출량이 배분됩니다. 균형 잡힌 접근 방식은 사용자 2에게 불리하게 보일 수 있는 경제적 할당과 비교하여 두 사용자 모두가 참여하도록 유도하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또는, 첫 번째 사용과 두 번째 사용 사이의 배출이 균등하기 때문에 비용상의 이점에도 불구하고 재인증된 드라이브에 대한 일부 잠재 고객의 의욕을 떨어뜨릴 수 있습니다.

결론

데이터 드라이브의 생산 및 폐기가 환경에 미치는 중대한 영향을 해결하려면 사고 방식, 비즈니스 관행 및 회계 프레임워크의 변화가 필요합니다. 재인증된 드라이브의 GHG 영향은 차단 방법이 아닌 다른 방법을 사용하여 여러 사용자에게 보다 공평하게 할당될 수 있습니다. 이를 통해 더 많은 기업이 순환 경제의 핵심 동인인 순환 재사용 및 리퍼비시 관행에 참여하고 UN이 정의한 지속 가능한 개발 목표 12와 같은 지속 가능한 개발 목표를 달성하도록 장려할 수 있습니다^xviii.

이 백서에서는 컷오프 방법을 경제적 배분 및 CFF에 따른 배분이라는 두 가지 대안과 비교하는 사례 연구를 제공합니다. 이 연구를 바탕으로 우리는 다음과 같은 결론에 도달했습니다.

• 경제적 배분 방법과 CFF 배분 방법은 모두 컷오프 방법에 비해 사용자 1에 배분된 배출량을 줄여 최초 사용자가 재인증을 위해 폐기된 드라이브를 반환하는 인센티브를 제공합니다.
• 경제적 접근 방식과 CFF 접근 방식 모두에서 사용자 2는 차단 방법에 비해 더 많은 배출량이 할당됩니다. 이로 인해 사용자 2의 의욕이 떨어지는 것처럼 보일 수 있지만, 드라이브 재사용과 관련된 배출량은 동급의 새 드라이브에서 발생하는 배출량보다 여전히 낮습니다. 따라서 재인증은 배출 측면에서 여전히 유리합니다.
  • 재인증된 드라이브의 가격이 유사한 새 드라이브의 가격에 근접할 경우 경제적 배분으로 인해 사용자 2에게 더 많은 배출량이 할당될 수 있습니다.
• 이 연구에 사용된 가정 하에서 경제적 방법으로 사용자 2에 배분된 총 배출량은 사용자 1에 배분된 배출량보다 큽니다. 또한 경제적 배분의 결과는 재인증된 드라이브와 새 드라이브 간의 가격 차이를 포함한 시장 요인에 따라 달라질 수 있습니다.
• CFF를 통해 사용자 간에 가장 균형 잡힌 배분이 이루어지며 거의 50/50으로 분할됩니다. 재인증 드라이브의 반품 및 구매에 대한 시장 수요를 감안할 때 CFF는 두 사용자 모두에게 최고의 인센티브를 제공합니다.
  • Seagate는 순환 시스템에 배출량을 할당하기 위한 실행 가능한 옵션으로 CFF를 지원합니다.
• 컷오프 방식은 재인증된 드라이브의 구매에 인센티브를 제공하는 가장 좋은 방법이며, 경제적 방식은 재인증을 위해 드라이브 반환에 인센티브를 제공하는 데 가장 좋습니다.

사례 연구에서 알 수 있듯이, 배분 방법의 선택은 수치적 결과에 영향을 미칠 뿐만 아니라 결과가 회사의 행동에 영향을 미칠 가능성도 있기 때문에 결과적입니다. 배분 방식을 추천할 때, 표준 설정 기관은 인센티브를 제공하고자 하는 행동, 구현의 상대적 용이성, 업계 전반의 일관성 필요성 등 여러 요소를 고려해야 합니다.

부록

A1. 지원 결과

인체 독성, 광물 자원 부족 및 물 소비량에 대한 결과는 표 6에 나와 있습니다. 이러한 범주는 GHG 인벤토리에 포함되지 않지만 LCA 연구의 배분 방법이 적용될 수 있습니다. 섹션 2에 설명된 LCA 방법은 각 범주에 적용됩니다. 표 6에서 다음 사항을 확인할 수 있습니다.

• 이 추세는 섹션 4에서 논의된 GHG 배출에 대한 추세와 일치합니다.
• 컷오프 방법을 사용하면 사용자 2에게 가장 유리한 배분이 배분됩니다. 경제적 할당은 사용자 1에게 가장 유리한 배분이 됩니다.
• CFF는 가장 균형 잡힌 접근 방식입니다.
• 이러한 범주의 영향은 주로 새로운 드라이브 생산에 의해 주도됩니다. 특히 광물 자원의 희소성은 새로운 드라이브 생산의 99% 이상의 영향을 미칩니다. 물 소비량은 또한 전기 생산으로 인한 간접 물 소비량을 통한 재인증 과정의 영향을 받습니다. 새로운 드라이브 생산이 대부분(90%)에 기여하지만, 인체 독성은 모든 수명 주기 단계에서 배출의 영향을 받습니다.

표 6: 인체 독성, 광물 자원 부족 및 물 소비 범주에 대한 배분 결과.

참조 자료

그림 목록

표 목록

약어 및 두문자어

다음을 대신하여 수행된 연구:

Seagate Technologies LLC

문의처:

Caroline Gaudreault

LCA Services Lead 이사

[email protected]

Callan Glover

선임 컨설턴트
[email protected]

Anthesis Group

1002 Walnut Street, Suite 202
Boulder, CO 80302

고지 사항

Anthesis Consulting Group Ltd는 이 보고서를 작성하는 데 기반을 둔 Anthesis와 고객 간의 계약에 명시된 대로 고객만 사용하도록 이 보고서를 준비했습니다. Anthesis는 이 보고서를 준비하는 데 있어 적절한 주의를 기울였지만, 특별히 언급된 경우를 제외하고는 다른 사람이 제공한 정보를 독립적으로 확인하지 않았습니다. 이 보고서의 내용과 관련하여 명시적이든 묵시적이든 다른 어떠한 보증도 하지 않습니다. 승인되지 않은 제3자가 Anthesis의 서면 허가 없이 이 보고서를 사용하거나 그 내용에 의존하는 행위는 본인의 책임입니다. Anthesis는 그러한 제3자에 대한 주의 의무를 지지 않습니다. 이 보고서에 언급된 모든 권장 사항, 의견 또는 결과는 보고서가 준비될 당시의 사실과 상황을 기반으로 합니다. 이러한 사실 및 상황이 변경될 경우 이 보고서에 포함된 권장 사항, 의견 또는 결과에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

Anthesis 소개

Anthesis는 Sustainability Activator입니다.

Seagate는 40개국에서 1,300명 이상의 인력으로 구성된 세계 최대의 지속가능성 전문가 그룹으로 4,000개 이상의 고객에게 서비스를 제공하고 있습니다.

Seagate는 조직이 지속 가능한 성과의 새로운 모델로 전환할 수 있도록 지원하여 보다 생산적이고 탄력적인 세상을 만들기 위해 존재합니다.

Seagate 팀은 광범위하고 심도 있는 지속가능성 전문 지식과 상업 및 운영 역량을 결합하여 실질적인 변화를 구상하고 제공합니다.

데이터 스토리지 드라이브의 순환 경제적 재사용 촉진