En el área de TI, ¿qué sabemos del rumbo al que nos dirigimos?
En primer lugar, sabemos que las organizaciones pueden confiar en la nube por su agilidad operativa, eficiencia, resistencia y valor. De acuerdo con un informe reciente de Gartner, para 2025, el 85 % de las organizaciones tendrá en primer lugar el almacenamiento en la nube.
En segundo lugar, sabemos que los días para depender en una sola nube están pasando. Una encuesta reciente de IBM nos muestra que el 97 % de las empresas a nivel mundial dependen de más de una nube.
También sabemos que no todo lo que hacemos vive y funciona en la nube. Como explicóAdam Selipsky, director ejecutivo de Amazon Web Services, por varios motivos, tenemos muchas aplicaciones y conjuntos de datos locales que no están en la nube y que, probablemente, nunca lo estén.
O, en otras palabras, nuestra infraestructura es una mezcla de múltiples nubes y muchas plataformas locales, y así lo será durante un tiempo. Vivimos en un mundo de una infraestructura híbrida.
Entonces, si este es el mundo en el que estamos viviendo, un mundo que da prioridad al almacenamiento en la nube y a múltiples nubes, pero que se cruza e integra con los servicios y conjuntos de datos locales, ¿cuál es el enfoque adecuado para realizar copias de seguridad?
Es una pregunta justa. Después de todo, si su organización ha estado en funcionamiento por más de unos cuantos años, es casi inevitable que dependa de las copias de seguridad locales en disco o cinta. También sabe que docenas de proveedores de nube quieren que se cambie a las copias de seguridad en la nube. A menudo, los defensores de cualquiera de los enfoques hablan de las ventajas de uno y las desventajas de otro porque están vendiendo algo. Las aguas son poco claras y las posibilidades son confusas.
Sin embargo, hay una respuesta simple.
Al trabajar con empresas líderes, desde el inicio de operaciones hasta llegar a Fortune 500, Seagate ha aprendido que las mejores organizaciones combinan tecnologías de copias de seguridad locales y en la nube para garantizar que sus entornos, conjuntos de datos, aplicaciones y usuarios se mantengan seguros y protegidos contra la pérdida de datos y el tiempo de inactividad y los desastres. La combinación de estas tecnologías de copias de seguridad es el camino correcto para las organizaciones de hoy.
Explorando el problema
Entonces, ¿por qué este enfoque no se ha adoptado por completo? Después de todo, muchas organizaciones tienen una política existente sobre las copias de seguridad, pero no una directiva clara sobre las copias de seguridad basadas en la nube. En gran parte es porque, en medio de la exageración y la confusión, es difícil ver el valor de las copias de seguridad. Para ser sinceros, los líderes de TI no dedican mucho tiempo a las copias de seguridad porque, en parte, a menudo pueden ser una molestia. Si bien las copias de seguridad son necesarias, algunas implementaciones agregan costos y complejidad a las operaciones de TI. Las copias de seguridad no ofrecen ningún valor empresarial directo durante meses o años, hasta que se produce un error. Pocas organizaciones quieren invertir en copias de seguridad cuando hay docenas de otras prioridades de TI que compiten por los recursos.
Sin embargo, la realidad es que la mayoría de las plataformas de copias de seguridad no están a la altura de las demandas actuales. Los conjuntos de datos están creciendo exponencialmente y las soluciones locales ya están alcanzando sus límites. Los datos se distribuyen en infraestructuras dispares (locales, en la nube, dispositivos de usuario final) y cada vez es más difícil garantizar copias de seguridad exitosas con los enfoques tradicionales, muchos de los cuales requieren diferentes herramientas de copias de seguridad para diferentes entornos. Una encuesta de 4,000 profesionales nos muestra que el 37 % de los trabajos de copias de seguridad fallan y el 34 % de las restauraciones fallan.2 Esa es una cifra asombrosa que no se puede tolerar.
¿Cómo lo pueden superar las organizaciones? Construir una infraestructura de copias de seguridad local más grande y mejor podría no ser la mejor respuesta en este caso. Expandir las copias de seguridad locales para manejar cientos o miles de terabytes no es eficiente ni eficaz. Incluso si existen recursos internos para expandir las plataformas de copias de seguridad locales, las organizaciones deben decidir si vale la pena desviar esos recursos de algo que contribuya directamente al resultado final.
Elegir un enfoque híbrido
Ante esto, una suposición inmediata es que la incorporación de copias de seguridad basadas en la nube a los paradigmas de copias de seguridad existentes a) conlleva costos adicionales, b) podría requerir conjuntos de habilidades no disponibles, y c) puede agregar complejidad a un entorno de TI ya complicado sin valor agregado.
Pero la realidad es muy diferente. Las empresas deben volver a examinar sus políticas actuales de copias de seguridad de datos y comprender que la copia de seguridad basada en la nube es un enfoque eficiente y eficaz para aumentar y ampliar las copias de seguridad existentes. Así como todos hemos elegido infraestructuras híbridas, las tecnologías de copias de seguridad también deben ser híbridas.
Exploremos las ventajas de incorporar la copia de seguridad en la nube en lo que está haciendo.
Imagine por un momento que su infraestructura de copias de seguridad es una infraestructura local típica. Mantiene sus copias de seguridad de acuerdo con la regla 3-2-1 (tres copias de conjuntos de datos, dos tipos de medios, una copia externa). Tiene los conjuntos de datos principales en el disco, crea dos copias secundarias en el disco secundario y luego vacía esas copias en una cinta, mantiene un conjunto de cintas en las instalaciones y envía otro conjunto a un repositorio para el archivo externo. Y tal vez esté haciendo este trabajo en muchos sitios, para muchas aplicaciones diferentes.
Ahora imagine cómo la copia de seguridad en la nube puede encajar en esta estrategia de copia de seguridad.
- Puede almacenar conjuntos de datos secundarios a distancia.
- Puede servir como otro tipo de medio.
- Puede proporcionar otra ubicación para la copia de seguridad principal o el archivo.
- Puede servir como un sitio de consolidación para muchas copias de seguridad distribuidas.
¿Puede ver cómo la copia de seguridad en la nube incrementa la copia de seguridad local? Sus copias de seguridad principales seguirán almacenándose en el disco local para realizar las restauraciones más rápidas posibles, pero otras aplicaciones que no requieren las restauraciones más rápidas pueden comenzar a realizar copias de seguridad en la nube. También podría reducir su dependencia de costosos discos o cintas locales. La versatilidad de la copia de seguridad en la nube le brinda ventajas importantes para administrar el crecimiento de los datos, adaptar los acuerdos de nivel de servicio (SLA) e incluso proporcionar una fuente alternativa de datos en línea en caso de que su ubicación principal quede fuera de línea debido a un desastre.
La incorporación de la copia de seguridad en la nube también proporciona otra ventaja fundamental. En un mundo de ciberataques y secuestro de datos, las organizaciones descubren, para su consternación, que sus conjuntos de datos han sido robados o eliminados. Otras organizaciones tienen toda su infraestructura bloqueada hasta que se envía un gran pago en Bitcoin a una cartera misteriosa en un país desconocido. Tener copias inmutables de sus datos en una plataforma de copia de seguridad en la nube completamente diferente le brinda a su organización una herramienta adicional para la recuperación que, en comparación con la cinta, es mucho más accesible y también requiere menos intervención manual.
Elegir la nube adecuada para las copias de seguridad
Hemos presentado argumentos sólidos para agregar una solución basada en la nube. Pero ¿cuál nube? Para ser honesto, no todas las nubes son iguales, no todas las nubes son rentables para las copias de seguridad y no todas las nubes funcionan bien con su software de copia de seguridad.
Supongamos que está interesado en una nube que se supone que es adecuada para hacer copias de seguridad, no un servicio de almacenamiento en la nube principal tradicional. Por ejemplo, un proveedor de nube líder ofrece un servicio de almacenamiento S3 que normalmente se usa para satisfacer los requisitos de retención de datos prolongados a los que no se accede con frecuencia. Los costos iniciales parecen bajos, pero los gastos continuos tienden a salirse de control debido a una estructura de tarifas complicada que incluye tarifas de egreso, tarifas de interfaz de programación de aplicaciones (API) y tarifas de capacidad y rendimiento que reducen la previsibilidad y la eficiencia de los costos. Para empeorar las cosas, a veces los servicios S3 del proveedor tienen tiempos de restauración prolongados, lo que hace que pierda su objetivo de punto de recuperación (RPO).
Entonces, tal vez desee una alternativa de almacenamiento en la nube que evite algunas de estas complejidades. Sin embargo, S3 es una API ampliamente utilizada para copias de seguridad y es compatible con muchos proveedores de software de copias de seguridad. Elegir una solución de almacenamiento que se suministra como un servicio en la nube para realizar copias de seguridad y restaurar que sea compatible con S3 es un buen comienzo. Esa compatibilidad permite una integración perfecta con las estrategias y políticas para hacer copias de seguridad existentes, ya que su almacenamiento contará con un amplio respaldo de los principales proveedores de software de copias de seguridad.
Además, debe buscar:
- Simpleza en los precios: que no haya cargos por solicitudes API o tarifas de egreso; que los precios para cualquier copia de seguridad sean simples y predecibles.
- Capacidad de expansión ilimitada: amplíe sus copias de seguridad y archivos a largo plazo a escala de petabytes con un modelo de pago a medida que crece que evita los gastos de expansión de copias de seguridad locales.
- Protección y seguridad de clase mundial: el cifrado, las defensas contra el secuestro de datos y la inmutabilidad de objetos le brindan mayor comodidad mientras mantiene segura su organización.
- Fácil centralización: la disponibilidad siempre activa en múltiples regiones le brinda una ubicación única para todas sus copias de seguridad y archivos.
- Rendimiento predecible: sin límite de RPO de "hasta 12 horas". Defina los acuerdos de nivel de servicio de recuperación como mejor le convengan
- Migración más eficiente: sin tarifas de egreso, la migración de datos de entrada y salida es más rentable. La migración suministrada como un servicio debería estar disponible para las organizaciones que la necesiten.
- Acceso inmediato: los datos atrapados en diversas plataformas o en medios físicos no están disponibles para su análisis. Las empresas que pueden centralizar sus copias de seguridad y usar esos datos para obtener información operativa tienen una ventaja.
Con Seagate® Lyve™ Cloud, su organización tiene una nueva forma de mejorar la realización de copias de seguridad. Seagate ofrece una alternativa S3 atractiva que presenta ventajas que otros no pueden igualar. Para obtener más información, visítenos en www.seagate.com/solutions/cloud/cloud-backup.
