硬碟機與 SSD
從網路銀行到社交媒體和串流,現今人類的生活大多仰賴數位架構,而數位架構則以硬碟機和固態硬碟機 (SSD) 兩種儲存技術為基礎。雖然對一般人來說這些技術似乎隱藏在日常經驗背後,但這些技術決定了資料的儲存、存取和管理方式。了解這些技術的發展和差異不僅可以了解這些技術如何支援當今的基礎架構與,也可以了解這些技術如何滿足未來的需求。
從早期的大型主機和個人電腦到如今 AI 驅動的工作負載量儲存技術不斷演進以因應不斷變化的需求。隨著數位需求的擴大硬碟機和固態硬碟機都在進步在現代基礎架構中扮演獨特而重要的角色。硬碟機的演進反映出儲存媒體不斷調整以支援多樣化的應用程式和環境,為全球不斷增加的資料需求提供容量、效能、規格尺寸和永續性。
硬碟機和 SSD 已支撐全球數位基礎架構數十年且未來仍將繼續共存。
上述時間表顯示儲存技術如何發展以因應不斷變化的需求。
從 1950 年代到 1980 年代採用縱向磁性記錄 (LMR) 技術的硬碟機,讓大型主機成為早期運算的主力並支援各式各樣的商業和科學任務。到了 1980 年代,LMR 型硬碟機在提升運算容量方面繼續扮演重要角色。這些早期的系統代表集中式運算,其中資料處理集中在具有大量儲存的大型機伺服器中,並且通常經由幾乎沒有或根本沒有儲存裝置的用戶端終端機進行存取。
在 1980 年代和 1990 年代,個人電腦 (包括筆記型電腦) 逐漸成為主流日常工作完全仰賴硬碟機來提供大容量且經濟實惠。Seagate 在這個時代發明了第一部 PC 硬碟機,使用 LMR 在 5.25 吋規格尺寸中達到突破性的 5MB 容量。這類硬碟機可讓使用者在本機儲存作業系統、應用程式和大量檔案,進而推動 PC 市場的快速成長。這個時期是分散式運算的轉變,因為 PC 可在本機端點而非中央系統進行資料處理。直到 2000 年代,硬碟機仍是主要的 PC 儲存媒體,為擴充桌上型電腦和筆記型電腦的用途提供具成本效益的解決方案。
在 1990 年代末 2000 年代初期,隨著消費者對可攜式運算需求的成長,筆記型電腦越來越受歡迎。在此期間,出現了採用 NAND 快閃記憶體的固態硬碟機,此技術將資料以電荷的形式儲存在半導體儲存單元中。於 1987 年上市的第一次迭代使用 2D NAND 將資料儲存在單層儲存單元中。在此結構中,使用單層式儲存 (SLC) 快閃記憶體來儲存每個儲存區塊的一位位元,以因應消費性裝置對速度和回應能力的需求。到了 2000 年代初期,筆記型電腦進一步發展時,優先事項轉移到更輕薄的設計與更長的電池壽命。固態硬碟機不僅能降低耗電量同時還能透過直接、隨機的資料存取來達到快速的寫入速度,因此對於加快作業系統開機時間和提升應用程式體驗特別有效。固態硬碟機也引進了更輕薄的規格尺寸 (例如 mSATA、M.2 和 U.2),讓現代筆記型電腦的設計更加輕薄。這些規格尺寸取代了筆記型電腦中體積較大的 2.5 吋和 3.5 吋硬碟機,讓裝置配置更加精簡。
到了 2000 年代中期,資料儲存設備再次轉型。2005 年硬碟機開始使用垂直磁性記錄 (PMR),這可大幅提高資料密度並以更低的成本提供更高的儲存容量。LMR 將磁性位元水平排列在磁碟片上,與 PMR 不同,PMR 將位元垂直放置可實現更緊密的封裝和更高的穩定性。這種方法解決了超順磁性的限制,當磁性位元堆積得太緊時,磁性位元會變得不穩定並容易遺失資料。PMR 以垂直方向放置磁性位元克服了這個限制,以高得多的密度實現可靠的資料儲存。PMR 增加的資料密度提供了必要的基礎,以支援 2010 年代資料中心出現的大量儲存需求。這項發展對資料中心而言尤其重要,因為資料中心的資料量爆炸性成長由資料中心承擔了大部分的管理工作。
從 2000 年代後期到 2010 年代,行動電話的普及、雲端運算、網際網路速度的提升以及 4G 連線能力的提升 (這些都推動了資料密集的行動應用程式,進而帶動了雲端儲存的需求) 推動了社會和技術上的重大轉變。資料處理和儲存從本機裝置移往集中式雲端資料中心,這些資料中心開始成為管理和儲存行動裝置和 IoT 裝置所產生資料的主要樞紐。隨著應用程式和資料移往雲端大規模資料中心的重要性日益提高。這種轉變在 2010 年代加速了由於集中式儲存的成本效益和創新潛力企業雲端的採用率大幅上升。在 PMR 技術提高資料密度的硬碟機支援下,大部分的大容量儲存開始轉移到雲端基礎架構,雲端成為中央儲存庫以遠端管理不斷成長的資料量。雖然行動電話將資料儲存在本機內建的 NAND 快閃記憶體,但手機所產生的大部分內容卻是上傳到雲端,也就是地區資料中心主要建置在可支援高效率、大規模資料儲存的硬碟機上。同樣地,現代筆記型電腦也不再使用本機硬碟機做為主儲存裝置。反而是,開始透過雲端系統來儲存和備份資料,這些系統負責處理大量的檔案管理和共享用。這種轉變代表資料管理回歸集中化,因為雲端基礎架構解決了管理爆炸性大規模資料量的需求。
同時多層式儲存 (MLC) 和三層式儲存 (TLC) NAND 等 SSD 的創新技術提高了小型裝置和需要快速資料擷取的企業環境的容量和效能。於 2013 年推出的 3D NAND 以垂直堆疊的記憶體單元提高密度並降低每位位元成本。這項創新技術讓 SSD 得以進一步擴充容量並達到更好的耐久度。此外在 2010 年代初期問世的 M.2 SSD 提供比傳統 SATA SSD 更靈活且更節省空間的設計,有助於進一步減少筆記型電腦的厚度和重量。大約在同一時期,硬碟機在 2013 年推出的疊瓦式磁記錄 (SMR) 進一步提升了其容量。疊瓦式磁記錄 (SMR) 是一種以 PMR 為基礎的格式化方法,可建立重疊的資料磁軌以達到最大的儲存密度。
2024 年,PMR 已達到實體極限,將磁性位元緊密地排列在一起就無法增加磁錄密度又不會造成資料的不穩定。熱輔助磁性記錄 (HAMR) 使用一種新型磁性介質克服了這個問題,即,使顆粒變得更小、更密集,也能保持穩定。方法是使用微型雷射短暫加熱磁碟表面,讓記錄磁頭以更高的密度寫入資料位元。這項技術進步代表了儲存產業的翻天覆地的變化,實現了每磁碟片 5TB 或每硬碟機 50TB 的位元密度。
時至今日,最先進的硬碟機使用 Seagate Mozaic 3+™ 技術平台來部署 HAMR,以獲得空前的磁錄密度提升,而 SSD 則採用四層式儲存 (QLC) NAND。這些進展將每項技術導向不同的角色。硬碟機是大規模雲端、邊緣和企業資料中心的核心。硬碟機能以經濟實惠的方式儲存並保護大量資料以支援 AI 模型訓練 (以及其他工作負載量)。固態硬碟機在這些資料中心的高效能應用環境中至關重要,並為消費性裝置提供重要的本機儲存。
這些環境持續硬碟機儲存環境的發展。
硬碟機和 SSD 在儲存使用案例中扮演著獨特的角色因為它們在讀取和寫入資料的技術方法上完全不同。
SSD 是以 NAND 快閃記憶體為基礎將資料以電荷的形式儲存在半導體儲存單元中。研究、開發和製造的進展縮小了單元尺寸並增加了垂直層數因此提高了位元密度。SSD 可提供快如閃電的效能最適合需要快速存取和低延遲的應用環境。
但 SSD 也需要權衡取捨。透過程式拭除循環寫入和覆寫資料,隨著時間流逝會磨損 NAND 儲存單元。這種逐漸劣化的情形會影響 SSD 的耐久度,尤其是在大量寫入的環境中。已開發出平均抹寫和預留空間等技術來延長 SSD 的使用壽命,但這些措施可能會導致效率損失。
硬碟機仰賴複雜的機械工程來儲存和擷取資料。每台硬碟機的核心是快速旋轉的磁碟片表面塗有磁性材料。這些磁碟片以高速旋轉讓資料的寫入和讀取變得更有效率。使用連接到移動驅動臂的磁頭將資料記錄在磁碟片表面。機械臂以奈米級精準移動將磁頭定位以在磁碟片的特定磁軌寫入和讀取資料。
不像固態硬碟機依賴電荷而硬碟機使用的磁性記錄不會因為重複寫入而降低效能確保長久的耐用性。移動的零件會帶來一些實體延遲,但設計相當可靠。磁性記錄技術也能保留資料而不會出現 NAND 儲存單元的磨損問題,這使得硬碟機非常適合容量優先於速度的大規模資料儲存。
有了這些區別,現代資料中心通常會同時使用這兩種技術也就不足為奇了。固態硬碟機可處理需要快速、隨機存取的任務而硬碟機則能以經濟實惠的方式儲存大量資料。兩者形成和諧的組合可滿足當今資料導向世界的各種需求。
大部分的資料中心會同時使用這兩種技術以發揮各自的長處。雖然 SSD 比硬碟機更昂貴,但其可提供特定高需求使用案例所需的低延遲效能。對於需要快速回應時間的應用程式 (例如高頻交易、即時分析和內容串流) 來說,SSD 可能是首選。
相較之下由於雲端運算 (以 EB 為單位) 快速成長硬碟機在大規模資料儲存方面表現優異。在全球最大型的資料中心中,硬碟機儲存了將近 90% 的資料,因為硬碟機成本效益、擴充性和永續性無與倫比。Seagate 在磁錄密度方面的創新讓硬碟機具備 6:1 的每 TB 成本優勢,這對專注於管理採購成本和總體擁有成本 (TCO) 的組織來說至關重要。
將 SSD 用於效能關鍵的應用程式,而將硬碟機用於大量時間敏感度較低的資料資料中心,可以有效地在成本和效能上達到最佳化。這種組合提供了靈活且經濟實惠的解決方案。
絕大多數的企業資料都與一般用途的工作負載相關,這些工作負載優先於容量分析、檔案服務、備份和物件儲存。擁有每 TB 成本優勢和耐用性的硬碟機最適合這類工作負載。需要快速資料存取和低延遲的使用案例 (例如金融和科學模擬、即時圖形呈現和交易型資料庫) 所需的企業資料比例要小得多。快閃記憶體在這些更專業、高效能的情況下表現出色。大規模部署的 TCO 最佳化取決於是否能根據特定的工作量需求調整適當的儲存媒體。
對雲端供應商和企業而言,控制資本支出一直是擴充時的優先考量。硬碟機採購成本遠低於固態硬碟機,因而提供具成本效益的解決方案。因此,非常適合以容量為主要需求的大規模部署。硬碟機的 TCO 更佳,因為其單位 TB 成本優勢讓組織能以經濟實惠的方式擴充容量,同時將長期營運費用降至最低。除了提供 TCO 優勢之外,硬碟機產業獨特的製造效率 (資本支出效率比 NAND 生產高出 9 倍) 使其能夠以 NAND 產業所需資本投資的一小部分來生產更多 EB 容量。這種效率的關鍵在於協助資料中心以經濟實惠且可靠的方式滿足大量儲存需求,並支援雲端、邊緣和企業資料中心的持續成長。因此硬碟機可讓資料中心達到最佳的資本支出預算而且不會影響其基礎架構的規模或永續性。對於必須在成長與預算限制之間取得平衡的企業來說,這項優勢尤其重要,因為硬碟機可以提供可擴充的大量儲存,而不需要與 SSD 相關的高昂成本。
這種資本支出效率可確保供應鏈更加一致。藉由利用既有的生產線和規模經濟製造商可以以更低的成本生產大量的硬碟機為資料中心提供處理爆炸性資料成長所需的超大容量。對於需要擴充儲存空間同時管理成本的企業而言這種擴充性至關重要因此硬碟機是立即和長期資料策略的核心。
永續性也扮演重要角色因為資料中心消耗了全球大部分的電力並造成碳排放。硬碟機的每 TB 作業耗電量比 SSD 少 75%且產生的碳只有十分之一,有助減輕這些影響。降低耗電量可直接降低營運費用和環境影響,同時減少內含碳符合長期永續性目標。
硬碟機和 SSD 持續為不同的儲存環境帶來獨特的優勢從龐大的雲端資料中心到小型的個人裝置。這兩款硬碟機的技術形成鮮明對比讓硬碟機處理容量、效能和耐用性的方式更上一層樓更適合特定的使用案例和應用環境。下表重點說明這些關鍵屬性說明各項技術的優點及方式。
硬碟機 | SSD | |||||
記錄技術 | 以磁性方式將資料寫入旋轉磁碟 | 以電子方式將資料寫入電路板上的記憶體 | ||||
主要使用案例 | 大規模雲端和邊緣資料中心 | 邊緣資料中心和端點/用戶端裝置 (包括 PC、筆記型電腦、平板電腦、手機) | ||||
主要工作負載 | 分析、檔案服務、物件儲存 文件管理、 網路代管、AI 保留、次要儲存裝置、作用中封存、備份與資料保護 | 電子商務、VDI、遊戲、CRM/ERP/CMS、資料庫、AI/ML 訓練、即時圖形渲染、金融與科學模擬 [新增邊緣/端點使用案例] | ||||
使用案例資料傳輸需求 | 標稱時間 | 即時與超即時 | ||||
儲存環境 | 雲端 (大型資料中心) | 邊緣 (小型企業) | 端點 (PC/筆記型電腦、平板電腦、手機) | 雲端 (大型資料中心) | 邊緣 (小型企業) | 端點 (PC/筆記型電腦、平板電腦、手機) |
規模 | EB | PB-TB | TB | >500TB PB | 50-500TB TB | 2-50TB TB |
使用案例範例 | S3 儲存、分析、資料保護 | 檔案服務、現用封存、資料保護 | 備份 | 電子商務、金融與科學模擬 | 資料庫、即時圖形呈現 | 遊戲 |
大型儲存裝置 | +++ | +/- | --- | +/- | +/- | +++ |
總體擁有成本 | +++ | +++ | +/- | --- | +/- | +++ |
擴充性 | +++ | +++ | --- | --- | +/- | +++ |
效能 | +++ | +/- | --- | +++ | +++ | +++ |
資料耐久性與耐用性 | +++ | +++ | 不適用 | --- | +/- | +++ |
永續性 (生命週期影響) | +++ | +++ | +++ | --- | --- | --- |
耗電量 | +++ | +/- | --- | --- | +/- | +++ |
$/TB | +++ | +++ | --- | --- | -/+ | +++ |
+++ = 偏好的產品選擇
+/- = 產品選擇取決於使用案例和容量
--- = 並非偏好的產品選擇或使用案例
效能 = 結合讀/寫入和 IOPS。
*Seagate 對 IDC Worldwide Global StorageSphere Forecast 2024-2028 的分析2024 年 6 月IDC #US52312824。
硬碟機和固態硬碟機是不可或缺的儲存技術,兩者在讀取和寫入資料的方式上完全不同。SSD 具備高速、低延遲的效能最適合需要快速存取資料和快速處理的應用環境。硬碟機結合成本效益、高磁錄密度和永續性,讓企業能夠以永續的方式因應目前的資料需求和未來的成長需求,提供 SSD 擴充到相同等級時無法達到的平衡。