Wat weten we in IT over de richting die we uitgaan?
Ten eerste weten we dat organisaties vertrouwen op de cloud voor operationele flexibiliteit, efficiëntie, veerkracht en waarde. Volgens een recent rapport van Gartner zal in 2025 85% van de organisaties cloud-first gericht zijn.
Ten tweede weten we dat de dagen van louter vertrouwen op één cloud geteld zijn. Uit een recent onderzoek van IBM blijkt dat 97% van de bedrijven wereldwijd op meer dan één cloud vertrouwt.
We weten ook dat niet alles wat we doen in de cloud leeft en werkt. Zoals Adam Selipsky, CEO van Amazon Web Services, heeft uitgelegd, hebben we om verschillende redenen veel on-premises toepassingen en gegevenssets die niet in de cloud staan en zich mogelijk nooit in de cloud zullen bevinden.
Met andere woorden: onze infrastructuur is een mix van meerdere clouds en veel on-premises platforms, en dat zal nog wel even zo blijven. We leven in een wereld van hybride infrastructuur.
Dus als dit de wereld is waarin we leven (een wereld die first-cloud en multicloud is gericht, maar raakvlakken heeft met en geïntegreerd is met on-premises services en gegevenssets), wat is dan de juiste benadering van back-up?
Dat is een terechte vraag. Als uw organisatie al meerdere jaren operationeel is, bent u immers haast onvermijdelijk aangewezen op on-premises back-up op schijf of tape. Tegelijk weet u ook dat tientallen leveranciers van cloudback-up willen dat u overschakelt naar cloudback-up. Vaak praten voorstanders van beide benaderingen over de voordelen van de ene benadering en de nadelen van de andere, omdat ze iets verkopen. Zo krijgt u geen helder inzicht en blijven de mogelijkheden verwarrend.
Er is echter een eenvoudig antwoord.
Seagate werkt samen met toonaangevende bedrijven, van start-ups tot Fortune 500-bedrijven, en heeft geleerd dat de beste organisaties cloudgebaseerde en on-premises back-uptechnologieën combineren om hun omgevingen, gegevenssets, toepassingen en gebruikers veilig te stellen en te beschermen tegen gegevensverlies, uitvaltijd en rampen. Het combineren van deze back-uptechnologieën is de juiste aanpak voor de organisaties van vandaag.
Het probleem onderzoeken
Waarom wordt deze aanpak dan niet universeel toegepast? Veel organisaties hebben tenslotte een bestaand back-upbeleid, maar geen duidelijke richtlijnen voor cloudgebaseerde back-ups. Dat komt grotendeels omdat het, in het kielzog van hypes en verwarring, moeilijk is om de waarde van een back-up in te zien. IT-leiders besteden eerlijk gezegd niet veel tijd aan back-ups omdat ze deels vaak hinderlijk kunnen zijn. Hoewel back-ups noodzakelijk zijn, voegen sommige implementaties kosten en complexiteit toe aan IT-activiteiten. Back-ups bieden maanden- of jarenlang geen directe zakelijke waarde, totdat er een storing optreedt. Er zijn maar weinig organisaties die willen investeren in back-ups als er tientallen andere IT-prioriteiten strijden om middelen.
De realiteit is echter dat de meeste back-upplatforms niet voldoen aan de eisen van vandaag. Gegevenssets groeien exponentieel en on-premises oplossingen lopen al tegen hun grenzen aan. Gegevens worden verspreid over verschillende infrastructuren (on-premises, cloud, apparaten van eindgebruikers) en het wordt steeds moeilijker om geslaagde back-ups te maken met traditionele benaderingen, waarvan er vele verschillende back-uptools voor verschillende omgevingen vereisen. Een onderzoek onder 4.000 professionals leert ons dat 37% van de back-uptaken mislukt en 34% van de herstelbewerkingen mislukt.2 Dat is een duizelingwekkend hoge score die niet kan worden getolereerd.
Hoe kunnen organisaties hieraan het hoofd bieden? Het bouwen van een grotere en betere on-premises back-upinfrastructuur is in dit geval misschien niet de beste oplossing. Het uitbreiden van on-premises back-up om honderden of duizenden terabytes te verwerken is niet efficiënt of effectief. Zelfs als er interne middelen zijn om on-premises back-upplatforms uit te breiden, moeten organisaties beslissen of het zinvol is om die middelen af te leiden van iets wat direct bijdraagt aan het bedrijfsresultaat.
Een hybride aanpak kiezen
Op het eerste gezicht is een onmiddellijke veronderstelling dat de toevoeging van cloudgebaseerde back-ups aan bestaande back-upparadigma's a) extra kosten met zich meebrengt, b) niet-beschikbare vaardigheden kan vereisen en c) complexiteit kan toevoegen aan een toch al complexe IT-omgeving zonder waarde toe te voegen.
Maar de realiteit is heel anders. Bedrijven moeten hun huidige beleid voor gegevensback-up opnieuw onder de loep nemen en begrijpen dat cloudgebaseerde back-up een efficiënte, effectieve benadering is om bestaande back-ups te verbeteren en uit te breiden. Net zoals we allemaal voor hybride infrastructuren hebben gekozen, moeten back-uptechnologieën ook hybride zijn.
Laten we eens kijken naar de voordelen van de integratie van cloudback-up in wat u doet.
Stelt u zich eens voor dat uw back-upinfrastructuur een typische on-premises infrastructuur is. U onderhoudt uw back-ups volgens de 3-2-1-regel (drie kopieën van gegevenssets, twee soorten media, één externe kopie). U hebt primaire gegevenssets op een schijf, u maakt twee secundaire kopieën op een secundaire schijf, en dan dumpt u die kopieën op tape, bewaart één set tapes onsite en stuurt een andere set naar een opslagplaats voor offsite archivering. En misschien doet u dit werk op veel sites, voor veel verschillende toepassingen.
Stel u nu eens voor hoe cloudback-up in deze back-upstrategie kan passen.
- U kunt er externe secundaire gegevenssets in opslaan.
- Het kan dienen als een ander mediatype.
- Het kan een andere locatie bieden voor primaire back-up of archivering.
- Het kan dienen als een consolidatiesite voor veel gedistribueerde back-ups.
Kunt u zien hoe cloudback-up zo uw on-premises back-up verbetert? Uw primaire back-ups gaan nog steeds naar de lokale schijf om zo snel mogelijk herstelacties te kunnen uitvoeren, maar andere toepassingen die niet de snelste herstelacties vereisen, kunnen naar de cloudback-up gaan. U kunt ook uw afhankelijkheid van dure on-premises schijven of tapes verminderen. De veelzijdigheid van cloudback-up biedt u belangrijke voordelen voor het beheren van gegevensgroei, het afstemmen van serviceovereenkomsten (SLA's) en zelfs het bieden van een alternatieve, online gegevensbron voor het geval uw primaire locatie offline wordt gehaald door een ramp.
De integratie van cloudback-up biedt ook een ander cruciaal voordeel. In een wereld van cyberaanvallen en ransomware ontdekken organisaties tot hun ontsteltenis dat hun gegevenssets zijn gestolen of gewist. Bij andere organisaties is dan weer de hele infrastructuur geblokkeerd totdat een grote betaling in bitcoin naar een mysterieuze portemonnee in een onbekend land wordt gestuurd. Door onveranderlijke kopieën van uw gegevens bij te houden op een geheel ander cloudback-upplatform beschikt uw organisatie over een extra hulpmiddel voor herstel dat, vergeleken met tape, veel toegankelijker is en ook minder handmatige tussenkomst vereist.
De juiste back-upcloud kiezen
We hebben sterk gepleit voor het toevoegen van een cloudgebaseerde oplossing. Maar welke cloud? Om eerlijk te zijn, niet alle clouds zijn gelijk, niet alle clouds zijn rendabel voor back-up en niet alle clouds werken goed met uw back-upsoftware.
Laten we aannemen dat u geïnteresseerd bent in een cloud die geschikt zou moeten zijn voor back-up, en niet in een traditionele primaire cloudopslagservice. Een toonaangevende cloudprovider biedt bijvoorbeeld een S3-opslagservice die doorgaans wordt gebruikt om te voldoen aan langdurige bewaarvereisten voor gegevens die maar zelden worden gebruikt. De initiële kosten lijken laag, maar de lopende kosten ontsporen vaak als gevolg van een complexe vergoedingenstructuur die egressvergoedingen, API-kosten (Application Programming Interface) en capaciteits- en prestatievergoedingen omvat die de voorspelbaarheid en efficiëntie van de kosten verminderen. Tot overmaat van ramp hebben de S3-services van de provider soms lange hersteltijden, waardoor u uw beoogd herstelpunt (RPO) mist.
Misschien wilt u daarom wel een alternatief voor cloudopslag dat een aantal van deze complexiteiten omzeilt. S3 is echter een veelgebruikte API voor back-up en wordt ondersteund door veel leveranciers van back-upsoftware. Het kiezen van een Cloud Storage-as-a-Service-oplossing voor back-up en herstel die S3-compatibel is, is een goed begin. Die compatibiliteit maakt naadloze integratie in bestaande back-upstrategieën en -beleiden mogelijk, omdat uw opslag doorgaans zal worden ondersteund door toonaangevende leveranciers van back-upsoftware.
Schenk verder ook aandacht aan deze aspecten:
- Eenvoudige prijsstelling: geen kosten voor API-aanroepen of egressvergoedingen; eenvoudige, voorspelbare prijzen voor elke back-up.
- Onbeperkte schaalbaarheid: breid uw langetermijnback-ups en archieven uit tot petabyteschaal met een 'pay-as-you-grow'-model dat de kosten van on-premises back-upuitbreiding omzeilt.
- Bescherming en beveiliging van wereldklasse: versleuteling, verdediging tegen ransomware en onveranderlijkheid van objecten bieden u extra comfort terwijl u uw organisatie veilig houdt.
- Eenvoudige centralisatie: permanente, multiregionale beschikbaarheid biedt u één locatie voor al uw back-ups en archieven.
- Voorspelbare prestaties: geen RPO-beperking van “maximaal twaalf uur”; definieer serviceovereenkomsten voor herstel zoals u dat wenst.
- Gestroomlijnde migratie: zonder egressvergoedingen is het migreren van gegevens naar binnen en naar buiten rendabeler. Migration-as-a-Service moet beschikbaar zijn voor organisaties die het nodig hebben.
- Onmiddellijke toegang: gegevens die op verschillende platforms of op fysieke media vastzitten, zijn niet beschikbaar voor analyse. Bedrijven die hun back-ups kunnen centraliseren en die gegevens kunnen gebruiken voor operationeel inzicht, hebben een voordeel.
Met Seagate® Lyve™ Cloud heeft uw organisatie een nieuwe manier om back-ups beter te maken. Seagate biedt een interessant S3-alternatief met bewezen voordelen die anderen niet kunnen evenaren. Bezoek ons voor meer informatie op www.seagate.com/solutions/cloud/cloud-backup.
